662_308843 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-6425/11 Москва 02 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 05.05.2011 № 14-8/139 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010 по делу № А40-58217/10-22-512, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по тому же делу по иску Министерства сельского хозяйства Российской Федерации, г.
Москва (далее – министерство) к обществу с ограниченной ответственностью «Селекционер 2», г. Краснодар (далее - общество) о взыскании 4.420.000 рублей задолженности по государственному контракту от 23.05.2000 г. № 94-99/35 и 2.464.395 рублей 55 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2010, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Как следует из судебных актов, настоящий спор возник из правоотношений сторон по государственному контракту от 23.05.2000 № 94-99/35.
Полагая, что у общества перед министерством по состоянию на 23.05.2003 г. имеется задолженность по государственному контракту от 23.05.2000 г. № 94-99/35, министерство обратилось с настоящим иском.
Общество до вынесения решения судом первой инстанции заявило о применении срока исковой давности.
Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что срок исковой давности по требованиям, вытекающим из контракта, истек 23.05.2006, министерство обратилось с иском 20.05.2010.
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора с доводы постановлением подлежат отклонению, Конституционного так Суда как в Российской соответствии Федерации 3 от 20.07.2011 № 20-П пункт 4 статьи 93.4 Бюджетного кодекса Российской Федерации применяется к тем правоотношениям, возникшим до 01.01.2008, по которым до 01.01.2007 не истек трехгодичный срок исковой давности.
В настоящем деле, как установлено судами первой и апелляционной инстанций, срок исковой давности по заявленному требованию истек до 01.01.2007.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований судом не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 8 статьи 299, статьями 184, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А40-58217/10-22-512 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 28.07.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.02.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 4