246_309271 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-544/12 Москва 02 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Хачикяна А.М., судей Весенёвой Н.А., Разумова И.В., рассмотрела в судебном заседании заявление гаражно-строительного потребительского кооператива «Жулебино-7» (далее- ГСК «Жулебино-7») о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 по делу № А40-138796/10-157-1160, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Техавтостар» к ГСК «Жулебино-7» о взыскании 6 051 457 руб. 30 коп. в счет возмещения стоимости неотделимых улучшений, произведенных в арендованных помещениях по договору аренды от 28.04.2000, а также 10 000 руб.
ущерба, ссылаясь на статьи 15, 309, 310, 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011 иск удовлетворен частично. С ответчика взыскано в пользу истца 6 051 457 руб. 30 коп., в остальной части в удовлетворении иска отказано Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.11.2011 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
ГСК «Жулебино-7» обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов, ссылаясь на нарушение норм права.
Статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрены основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу.
Удовлетворяя иск, суды исходили из норм статьи 623 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При исследовании доказательств по делу и оценке их в соответствии со статьей 71 Кодекса суды пришли к выводу о согласии арендодателя на проведение ремонта.
Судами установлен факт выполнения работ и их стоимость.
Доводы заявителя, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, сводятся к переоценке доказательств по делу, что в соответствии с главой 36 Кодекса не входит в компетенцию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А40-138796/10-157-1160 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2011, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 09.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья А.М.Хачикян Судья ______________ Н.А.Весенёва Судья ______________ И.В.Разумов