280_308977 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передачи заявления в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-1689/11 Москва 02 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А.М., судей Борисовой Е.Е. и Куликовой В.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Хинган» о разъяснении постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 1689/11
установила:
25.07.2011 Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрено дело № А04-3015/2010 Арбитражного суда Амурской области и вынесено постановление № 8617/10 (далее – постановление Президиума).
Указанным Арбитражного постановлением суда Амурской Президиума области от отменены решение 26.08.2010 по делу № А04-3015/2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 суда от 16.11.2010 и постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.01.2011, в удовлетворении искового требования открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Якутуголь» об истребовании из незаконного владения общества с ограниченной ответственностью «Хинган» объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: Амурская область, Зейский район, подъездной путь от станции Улак отказано.
Общество «Хинган» обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о разъяснении в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации названного постановления Президиума.
Необходимость разъяснения заявитель обосновывает тем, что после вынесения указанного постановления Президиума он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области с заявлением о государственной регистрации права собственности на один из объектов недвижимого имущества (здание депо литер А30, площадью 1045,6 кв. метра), однако в государственной регистрации ему было отказано в связи с тем, что в постановлении Президиума не указано, что оно является основанием для регистрации права собственности на объекты, в виндикации которых отказано истцу. В связи с этим заявитель просит Высший Арбитражный Суд Российской Федерации разъяснить постановление Президиума путем указания в нем о том, что постановление является основанием для возникновения права собственности ООО «Хинган» на указанные в этом постановлении объекты недвижимого имущества.
Согласно части 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
3 Рассмотрев заявление, коллегия судей полагает, что оснований, предусмотренных названной нормой права, для его передачи в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в целях разъяснения постановления от 25.07.2011 № 1689/11 не имеется, поскольку постановление Президиума не содержит неясных положений и выводов, требующих разъяснения, уточнения и дополнительного истолкования.
Вопрос, который поставлен в заявлении, разрешен в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споро, связанных с защитой права собственности и других вещных прав».
В случае несогласия заявителя с отказом в государственной регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимого имущества, заявитель вправе обжаловать его в арбитражный суд в установленном порядке.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 184, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления «Хинган» о общества разъяснении с ограниченной постановления ответственностью Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.07.2011 № 1689/11 отказать.
Председательствующий судья А.М. Медведева Судья Е.Е. Борисова Судья В.Б. Куликова