763_308789 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в восстановлении пропущенного срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1137/12 Москва 2 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю. рассмотрел ходатайство закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» от 28.11.2011 б/н о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2010 по делу № А68-7105/10-441/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2011 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» (г. Узловая Тульской области) к открытому акционерному обществу «Тульская сбытовая компания» (г. Тула) о признании незаключенным договоров уступки.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предметов спора: открытое акционерное общество «КранУМЗ».
СУД
УСТАНОВИЛ:
согласно частям 3, 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по делу № А68-7105/10-441/3 Арбитражного суда Тульской области является постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2011, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 05.12.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то есть с пропуском установленного срока.
Заявитель просит восстановить пропущенный срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на то, что 28.09.2011 произошла замена наименования взыскателя по оспариваемому делу.
Рассмотрев удовлетворению.
ходатайство, суд Процессуальный не закон находит его подлежащим связывает возможность 3 восстановления пропущенного срока с наличием не зависящих от заявителя причин, по которым невозможно было обратиться с надзорной жалобой в установленный законом срок. Таких причин заявитель не привел. Вынесение определения о замене наименования взыскателя по делу № А68-2480/2010 с ОАО «Тульская сбытовая компания» на ОАО «Тулаэнергосбыт» не влияет на течении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов, принятых по делу № А687105/10-441/3 Арбитражного суда Тульской области.
Исходя пропущенного из вышеизложенного, срока не подлежит ходатайство о восстановлении удовлетворению, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» о восстановлении пропущенного срока отказать.
2.
Заявление закрытого акционерного общества «Узловский машиностроительный завод» от 28.11.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тульской области от 16.12.2010 по делу № А68-7105/10-441/3, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19.07.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 32 листах.
Судья О.Ю. Шилохвост