245_309077 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-456/12 Москва 2 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Н.П. Харчиковой, судей С.П. Бондаренко, М.В. Прониной рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Научно-исследовательский институт «Субмикрон» от 18.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2011 по делу № А40-10591/11-53-83 Арбитражного суда города Москвы по иску закрытого акционерного общества «МЦСТ» (Москва; далее – общество) к открытому акционерному обществу «Научно- исследовательский институт «Субмикрон» (Москва; далее – институт) о расторжении договора от 30.06.2009 № 330-П, взыскании 5 430 378 рублей 89 копеек задолженности и 321 187 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2011, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2011, в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2011 судебные акты первой и апелляционной инстанций отменены, дело направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие выводов судов о применении норм права представленным в материалы дела доказательствам и фактическим обстоятельствам.
Заявитель (общество) просит о пересмотре постановления суда кассационной инстанции в порядке надзора, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Ознакомившись с доводами заявителя и материалами надзорного производства, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения заявления общества.
Согласно части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационной Федерации при инстанции рассмотрении проверяет, дела арбитражный соответствуют ли суд выводы арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Несоответствие выводов, изложенных в решении, постановлении арбитражного суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам является основанием для отмены судом кассационной инстанции решения, постановления суда апелляционной инстанции с направлением дела на новое рассмотрение (пункт 3 части 1 3 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской кассационной инстанции, Федерации).
В оспариваемом постановлении суд действуя в пределах полномочий, предоставленных статьями 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что суды нижестоящих инстанций не исследовали ряд обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора.
Поскольку суд кассационной инстанции какого-либо решения не принимал, то при новом рассмотрении дела заявитель в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения спора вопросам, представлять доказательства, а также иным образом обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А40-10591/11-53-83 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 17.11.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Н.П.Харчикова Судья ______________ С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина