21_309063 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1351/12 Москва Судья Бондаренко 02 февраля 2012 г.
Высшего С.П.
Арбитражного рассмотрел Суда заявление Российской Федерации администрации сельского поселения «Лемезинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 по делу № А07-8537/2011 по иску общества с ограниченной ответственностью Иглинского «Управляющая района РБ) к компания "РУСТАЛ" (с.Иглино администрации сельского поселения «Лемезинский сельсовет муниципального района Иглинский район Республики Башкортостан» (с.Н.Лемезы Иглинского района РБ) о взыскании задолженности за поставленный товар и пени в общей сумме в размере 167 327 рублей 40 копеек.
Суд
установил:
заявление о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011, вступившего в законную силу 18.09.2011 по данному делу, направлено в Высший Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражный Суд Российской Федерации 08.12.2011, о чем свидетельствует штемпель на конверте.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Оспариваемое решение суда первой инстанции в апелляционном и кассационном порядке заявителем не обжаловалось, однако заявитель в силу части 2 статьи 259 Кодекса (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) не лишен возможности подачи апелляционной жалобы за пределами установленного срока при наличии объективных причин его пропуска.
Поскольку надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре решения в порядке надзора не может быть принято к производству минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.
Так как заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемого судебного акта, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
3 Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление сельсовет администрации муниципального сельского района поселения Иглинский район «Лемезинский Республики Башкортостан» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 18.08.2011 по делу № А07-8537/2011 с приложением (всего на 10 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ С.П.Бондаренко