90_309025 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-203/12 Москва 2 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Лобко В.А. рассмотрела в судебном заседании заявление ЗАО «Таркас-Инвест-Проект Уо» (адрес для корреспонденции:
ул. Самокатная, д.2А, стр.1, г.Москва, 109033) от 16.12.2011 и без номера о пересмотре в Воронежской порядке надзора области от определения 19.04.2011 по Арбитражного делу суда №А14-573-2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2011 по тому же делу о признании индивидуального предпринимателя Кривушиной А.С. несостоятельным (банкротом).
Суд
установил:
ЗАО "Таркас-Инвест-Проект Ко" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Кривушиной А.С. ссылаясь на наличие Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 задолженности в размере 45 000 руб., складывающейся из судебных расходов на оплату услуг представителя.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 19.04.2011, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2011, во введении наблюдения в отношении ИП Кривушиной А.С. отказано. Производство по делу по заявлению ЗАО "Таркас-Инвест-Проект Ко" о признании ИП Кривушиной А.С. несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 3 статьи 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее- Закон о банкротстве).
Постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2011 определение суда первой инстанции от 19.04.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 09.06.2011 оставлены без изменения.
Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.
Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далееКодекс).
Изучив доводы заявителя и представленные материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных материалов, определением Арбитражного суда Воронежской области от 15.06.2010 в рамках дела N А14-17705/2010 с ИП Кривушиной А.С. в пользу ЗАО "ВГК" были взысканы судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 3 24.08.2010 произведена замена взыскателя: ЗАО "ВГК" на ЗАО "ТаркасИнвест-Проект Ко".
В силу пункта 2 статьи 6, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику-юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.
К банкротству индивидуальных предпринимателей применяются правила параграфа 2 главы X Закона о банкротстве.
В соответствии со ст. 214 Закона о банкротстве основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения по авторским договорам, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.
Согласно ст. 2 Закона о банкротстве под денежным обязательством подразумевается обязанность должника уплатить кредитору определенную 4 денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному Гражданским кодексом РФ.
Как установлено судами, задолженность ИП Кривушиной А.С. перед заявителем представляет собой судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 45 000 руб.
Исследовав представленные в дело доказательства, и оценив их в соответствии со статьей 71 Кодекса, суды установили, что обязательства должника перед заявителем не являются денежными, в связи с чем не могут учитываться при рассмотрении вопроса о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом).
Поскольку заявленные требования не входят в состав денежных обязательств, которые учитываются при банкротства должника, на рассмотрения момент определении признаков обоснованности требований ЗАО "Таркас-Инвест-Проект Ко" иные заявления кредиторов о признании должника банкротом в деле отсутствовали, суды пришли к правомерному выводу об отказе во введении процедуры наблюдения и прекращении производства по делу.
Аргументы заявителя были предметом рассмотрения судами и им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела №А14-573-2011 Арбитражного суда Воронежской области для пересмотра в порядке надзора определения от 19.04.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 09.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.09.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий судья Н.П. Иванникова Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко