245_309713 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 1518/12 Москва Судья 3 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» от 12.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.09.2011 по делу № А41-21432/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» (г. Боровичи Новгородской области) к отделу службы судебных приставов-исполнителей по Мытищинскому району УФССП по Московской области (г. Мытищи Московской области) об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя.
СУД
УСТАНОВИЛ:
заявитель 13.01.2012 (согласно почтовому штемпелю на конверте) обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Московской области от 14.09.2011 по делу № А41-21432/11.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Как следует из заявления, решение Арбитражного суда Московской области от 14.09.2011 по названному делу в судах апелляционной и кассационной инстанций не обжаловалось.
Таким образом, при подаче данного заявления не соблюдено условие для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в порядке надзора – не исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта. Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора не может быть принято к производству и возвращается заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» от 12.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда Московской области от 14.09.2011 по делу № А41-21432/11 возвратить заявителю.
Выдать общества с ограниченной ответственностью «Завод Эльбор» справку на возврат государственной пошлины.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы – всего на 12 листах.
Судья ______________ Н.П. Харчикова