517_309401 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1465/12 Москва Судья 03 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрел заявление открытого акционерного общества «МТТЭС «Мострансэкспедиция» (г. Москва; далее – общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-72614/10-82-621 по иску открытого акционерного общества «МТТЭС «Мострансэкспедиция» к Управлению Росреестра по Москве, Мосгосстройнадзору, Префектуре ЗАО г. Москвы с требованием о признании права строительством собственности объекты:
на следующие ремонтно-вспомогательный законченные корпус общей площадью 1911 кв. м по адресу: г. Москва Проектируемый проезд 5231, д.
4 стр. 3 и контрольно-пропускной пункт общей площадью 210 кв. м по адресу: г. Москва, Проектируемый проезд 5231, д. 4, стр. 4.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Департамент земельных ресурсов города Москвы и общество с ограниченной ответственностью «Иджен-2000».
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Общество с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2011 обратилось Федерации 01.02.2012 в Высший (согласно Арбитражный отметке Суд Российской Приёмной Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на заявлении), то есть по истечении установленного трехмесячного срока.
Общество ходатайствует о восстановлении процессуального срока, указывая на то, что оспариваемое постановление было изготовлено и направлено обществу по почте 26.10.2011, получено обществом 31.10.2011.
Однако как следует из оспариваемого постановления суда кассационной инстанции генеральный директор общества, представитель по доверенности принимали участие в судебном заседании в суде кассационной инстанции, поэтому общество знало о состоявшемся судебном акте.
3 Судом кассационной инстанции оспариваемый судебный акт был размещен на официальном сайте арбитражного суда в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» 25.10.2011.
Действуя добросовестно в использовании своих процессуальных прав, общество не могло не знать о принятом постановлении суда кассационной инстанции.
Из представленных суду доводов и доказательств не усматривается, что общество не имело достаточно времени для подготовки заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора в установленный арбитражным процессуальным законодательством срок.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, исчисляемого со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, а не получения его заявителем.
Доводы, приводимые заявителем, не свидетельствуют о пропуске срока по причинам, не зависящим от общества.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока отказать.
4 Заявление открытого акционерного общества «МТТЭС «Мострансэкспедиция» о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.10.2011 по делу Арбитражного суда города Москвы № А40-72614/10-82-621 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская