Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

453_309839 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1178/12 Москва Судья Тумаркин 03 февраля 2012 г.

Высшего В.М.

Арбитражного рассмотрел ответственностью Суда заявление Российской общества с «Проектно-строительное Федерации ограниченной объединение «Автомагистраль» о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2011 Архангельской по делу области ответственностью № по А05-12055/2010 заявлению Арбитражного общества «Проектно-строительное с суда ограниченной объединение «Автомагистраль» к Межрайонной инспекции ФНС России № 1 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ул. К.Маркса, д. 14, г. Котлас, 165300) о признании частично недействительным решения от 30.07.2010 № 12-05/46дсп.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 Суд

установил:

согласно пункту 1 части 2 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заявлении должно быть указано местонахождение лица, подающего заявление.

Данное требование представителем заявителя не выполнено: в заявлении не указан адрес общества с ограниченной ответственностью «Проектно-строительное объединение «Автомагистраль».

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального требований кодекса статьи 294 Российской Федерации несоблюдение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возврата заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

В нарушение статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителя организации надлежащим образом не подтверждены.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление общества с ограниченной ответственностью «Проектностроительное объединение «Автомагистраль» о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2011 по делу Арбитражного суда Архангельской области № А05-12055/2010 возвратить заявителю.

Судья ______________ В.М.Тумаркин

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru