600_309661 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15155/10 Москва Судья 03 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Сарбаш С.В. рассмотрел заявление от 30.11.2011 муниципального образования городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области (пр. Ленина, 21, г. Волжский, Волгоградская область, 404130) (далее – администрация) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного № суда Волгоградской области от 21.01.2011 по делу А12-1886/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2011 по тому же делу по иску конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский» Минина Александра Николаевича к муниципальному образованию городской округ – город Волжский Волгоградской области в лице Управления финансов администрации городского округа за счет казны муниципального Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 образования о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 8 925 117 рублей 63 копеек (с учетом уточнения исковых требований).
Суд
установил:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.11.2011 № ВАС – 15155/10 заявление администрации возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.
Администрация вновь обратилась с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.
Одновременно администрацией заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
В силу части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по ходатайству заявителя, если он пропущен по независящим от заявителя причинам, в том числе, в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Администрация просит признать причину пропуска срока для подачи заявления уважительной, ссылаясь на соблюдение указанного срока при первоначальном обращении с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре судебного акта в порядке надзора.
Между тем, подача первоначально не надлежащим образом оформленного заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора не относится к независящим от заявителя причинам и не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного 3 законодательством процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Других оснований для восстановления пропущенного срока ходатайство не содержит.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство муниципального образования городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о восстановлении срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2011 по делу № А12-1886/2008, постановления Двенадцатого от и 25.04.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 05.08.2011 по тому же делу оставить без удовлетворения.
2. Заявление от 30.11.2011 муниципального образования городского округа – город Волжский Волгоградской области в лице администрации городского округа – город Волжский Волгоградской области о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Волгоградской области от 21.01.2011 по делу № А12-1886/2008, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2011 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.
Судья ______________ С.В.Сарбаш