569_309850 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-79/12 Москва Коллегия 03 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий холдинг» без даты и номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2011 по делу № А73-2798/2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Деревоперерабатывающий холдинг» (681024, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Комсомольская, д. 67, кв.1; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 незаконными решений Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю, Еврейской автономной и Сахалинской областям (далее - управление) об отказе в выдаче фитосанитарных сертификатов по заявке от 23.12.2010 №5879 и 24.12.2010 №5898, изложенных в уведомлениях от 24.12.2010 № 2128 и №2141, и обязании принять решения о выдаче фитосанитарного сертификата.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального Дальневосточного округа от 26.10.2011 арбитражного суда названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество просит указанные судебные акты отменить, ссылается на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе, на то, что законодательством в области карантина растений нет прямого указания на какое лицо возложена обязанность предоставления заключения о фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции и нет указания на то, что данное заключение предоставляется одновременно с заявкой на выдачу фитосанитарного сертификата.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что государственная услуга по выдаче фитосанитарного сертификата на вывоз с территории Российской Федерации подкарантинной продукции (подкарантинного материала, подкарантинного груза), предоставляется управлением на основании соответствующей заявки заинтересованного лица, к которой прилагаются предусмотренные пунктом 10 Приказа Минсельхоза РФ от 14.03.2007 N 163 «Об организации работ по выдаче 3 фитосанитарных сертификатов и карантинных сертификатов» документы, и заключение о карантинном фитосанитарном состоянии продукции. При этом обязанность по предоставлению данного заключения возложена на лицо, обратившееся за оказанием государственной услуги.
Доводам общества, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы общества и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А73-2798/2011 Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 25.05.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш