517_309491 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва Судья
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1290/12 03 февраля 2012 г.
Высшего А.А.Маковская Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Конкордия» (г. Барнаул) от 14.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12814/06-22, постановления суда апелляционной инстанции от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 12.07.2007 по тому же делу по иску администрации г. Яровое Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Конкордия» (далее – общество) о взыскании суммы 1694442,94 руб.
задолженности по арендной плате за земельный участок и суммы 101731,77 руб. пени за просрочку внесения арендной платы.
Суд
установил:
в соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление или представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
При обращении с настоящим заявлением обществом пропущен процессуальный срок на обжалование оспариваемых судебных актов в порядке надзора, исчисляемый с 12.07.2007 – с момента вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, – постановления Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 12.07.2007 (часть 5 статьи 289 АПК РФ).
С заявлением о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу общество обратилось 14.01.2012, т.е. за пределами сроков, установленных частями 3 и 4 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи.
В обоснование причин пропуска срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, заявитель ссылается на то, что только в настоящее время обществу стало известно о постановлении администрации Алтайского края от 24.12.2007 № 603 и судебных актов по другому делу № А03-12814/06-22, согласно которым, по мнению заявителя, имеются новые обстоятельства для пересмотра оспариваемых по настоящему делу судебных актов в порядке надзора с учетом применения коэффициента 0,1 при расчете арендной платы за использование земельных участков.
Изучив представленные заявителем основания, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не считает указанные причины пропуска срока уважительными и не зависящими от лица, обратившегося с таким заявлением, поскольку данные обстоятельства не лишали его возможности обратиться с заявлением о пересмотре судебных актов в 3 порядке надзора в течение установленного срока. Заявитель, полагая, что указанные им в ходатайстве о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора обстоятельства относятся к новым обстоятельствам, вправе обратиться с заявлением о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке главы 37 АПК РФ, регулирующей производство по пересмотру вступивших в законную силу судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Конкордия» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления от 14.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Конкордия» (г. Барнаул) от 14.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Алтайского края по делу № А03-12814/06-22, постановления суда апелляционной инстанции от 26.03.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.07.2007 по тому же делу возвратить заявителю.
Судья ______________А.А.Маковская