39_309645 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1426/12 Москва 03 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Л.Г.Воронцова рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Радченко Владимира Николаевича от 28.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 08.06.2011 по делу № А26-2909/2011 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (г.Петрозаводск) к индивидуальному предпринимателю Радченко В.Н. (с.Новая Вилга Прионежского района Республики 144 210 Карелия, рублей 14 далее – предприниматель) копеек ущерба, о взыскании причиненного вследствие бездоговорного потребления электроэнергии за период с 01.02.2010 по 22.09.2010, включительно.
Суд
установил:
предприниматель 28.12.2011 согласно штемпелю на конверте обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов по названному делу.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из заявления, оспариваемое решение от 08.06.2011 и постановление от Тринадцатого 29.09.2011 в арбитражного кассационном апелляционного порядке суда предпринимателем не обжаловались.
Поскольку надзорная инстанция не подменяет собой кассационную инстанцию, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о пересмотре решения в порядке надзора не может быть принято к производству минуя прохождение иных стадий проверки его законности и обоснованности.
Так как заявителем не исчерпаны имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности оспариваемых судебных актов, что является необходимым условием для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Радченко Владимира Николаевича от 28.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного № суда А26-2909/2011 Республики и Карелия постановления от 08.06.2011 Тринадцатого по делу арбитражного апелляционного суда от 29.09.2011 по тому же делу с приложением (всего на 39 листах) возвратить заявителю.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Л.Г.Воронцова