64_309448 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-400/12 Москва 03 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Петровой С.М. судей Зориной М.Г. и Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Псковской области (ул. Ленина, д. 57, г. Опочка, 182330) от 16.12.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2011 по делу № А52-4806/2010 Арбитражного суда Псковской области по заявлению индивидуального предпринимателя Горской В.В. (ул. Раи Гавриловой, д. 9, кв. 52, г. Опочка, 182330) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Псковской области о признании недействительным решения от 22.10.2010 № 09-40/901.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Горская В.В.
обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Федеральной налоговой службы № 4 по Псковской области от 22.10.2010 № 09-40/901, принятого по результатам выездной налоговой проверки, в части доначисления налога по упрощенной системе налогообложения за 2007 – 2009 годы, начисления пеней и штрафов.
Решением Арбитражного суда Псковской области от 21.02.2011 заявленные требования удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2011 решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным доначисления налога по решения упрощенной инспекции системе в отношении налогообложения, начисления пеней и штрафов, при этом сумма штрафов уменьшена судом в три раза с учетом положений статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс); в удовлетворении требований в указанной части отказано; в остальной части решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный постановлением от арбитражный 19.09.2011 суд Северо-Западного постановление суда округа апелляционной инстанции в части отказа предпринимателю в удовлетворении требований отменил, в указанной части оставил без изменения решение суда первой инстанции; в остальной части решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции инспекция просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных 3 актов при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу, полагает, что заявление не подлежит удовлетворению.
Основанием для доначисления предпринимателю налога по упрощенной системе налогообложения за 2007 – 2009 годы послужили выводы инспекции о необоснованном применении специального налогового режима в виде единого налога на вмененный доход в отношении деятельности муниципальным по реализации образовательным продуктов учреждениям питания на основании инстанции, признавая муниципальных контрактов на поставку товаров.
Суды первой и кассационной недействительным решение инспекции, сделали вывод о том, что продажа продуктов питания учреждениям относится к розничной торговле, поскольку цель их приобретения не связана с осуществлением этими учреждениями предпринимательской деятельности.
Исходя из положений статей 346.26 – 346.29 Кодекса, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для доначисления предпринимателю налога по упрощенной системе налогообложения за 2007 – 2009 годы.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской 4 Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 04.10.2011 № 5566/11, опубликованном на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 14.12.2011, определена правовая позиция по вопросу налогообложения реализации товаров бюджетным учреждениям, в том числе по договорам поставки.
Оспариваемый судебный акт принят до указанного Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При таких обстоятельствах коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив материалы дела и принятые по нему судебные акты, рассмотрев заявление инспекции, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А52-4806/2010 Арбитражного суда Псковской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.09.2011 отказать.
Председательствующий судья С.М.Петрова Судья М.Г.Зорина Судья В.М.Тумаркин