602_309762 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-15589/11 Москва 3 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Бациева В.В. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Татарстан (ул. Валиханова, д. 10, г. Азнакаево, 423330) от 02.11.2011 о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2011 по делу № А65-18403/2010-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан по заявлению закрытого акционерного общества «ТГК Уруссинская ГРЭС» (ул. Уруссинская, д. 67, п.г.т. Уруссу, Республика Татарстан, 423950) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Татарстан о признании недействительным решения от 13.05.2010 № 2.10-0-30/26, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Управления Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «ТГК Уруссинская ГРЭС» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по Республике Татарстан (далее – инспекция) о признании недействительным решения от 13.05.2010 № 2.10-0-30/26.
Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.12.2010 в удовлетворении заявления «ТГК Уруссинская ГРЭС» отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 решение суда первой инстанции отменено, решение инспекции признано недействительным.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 03.08.2011 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора инспекция, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив материалы дела, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, основанием для принятия инспекцией решения послужил вывод о получении обществом необоснованной налоговой выгоды в результате заключения экономически 3 нецелесообразных агентских договоров, с принципалами – обществом с ограниченной ответственностью «ЭСК Центр» и закрытым акционерным обществом «Спарк».
По мнению инспекции, общество, являясь участником торговой системы оптового рынка электроэнергии, не нуждалось в заключении подобных сделок, поскольку осуществляло деятельность в этой сфере самостоятельно. Кроме того, обстоятельства, связанные с заключением и исполнением договоров поручения, свидетельствуют о мнимости этих сделок, а выручка принципалов, как следствие такого вывода, подлежит учету для целей налогообложения у общества.
Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда первой инстанции, такие доводы инспекции признал необоснованными, указав, что налоговым органом не доказан факт заключения агентских договоров без намерения породить правовые последствия, вытекающие из существа договора, а также наличие согласованных действий общества и его принципалов, направленных на уклонение от уплаты налогов. При этом суд принял во внимание наличие государственной регистрации принципалов общества, а также отсутствие доказательств уклонения их от уплаты налогов по спорным сделкам.
Доводы инспекции были оценены судами апелляционной и кассационной инстанции с учетом положений постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды». Ввиду своей направленности на переоценку установленных судами фактических обстоятельств, такие доводы, исходя из положений статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не могут служить основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов.
4 Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А65-18403/2010-СА2-8 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 03.08.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья В.В.Бациев Судья А.А.Поповченко