5_309444 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-612/12 Москва 03 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Г.Г.Поповой, судей А.А.Маковской, Е.М.Моисеевой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Токаревой Л.А.
от 23.12.2011 о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2011 по делу постановления Двадцатого 21.07.2011 постановления и арбитражного № А68-3878/08, апелляционного Федерального суда арбитражного от суда Центрального округа от 06.10.2011 по тому же делу, принятых по иску Комитета имущественных и земельных отношений администрации города Тулы к индивидуальному предпринимателю Токаревой Ларисе Андреевне (далее – предприниматель) об обязании освободить земельный участок площадью 2729 кв.м. с кадастровым номером 71:30:01 02 02:00 98, расположенный по адресу: г. Тула, Зареченский район, примерно в 50 м по направлению на запад от ориентира – «многоэтажный жилой дом», Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенного за пределами участка, адрес ориентира:
г.Тула, Зареченский район, ул.Луначарского, д.63.
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Департамент имущественных и земельных отношений Тульской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тульской области от 19.09.2008, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2008, иск удовлетворен.
Предприниматель обратился в Арбитражный суд Тульской области с заявлением о пересмотре решения от 19.09.2008 по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2011 заявление оставлено без удовлетворения.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011определение от 12.05.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 определение от 12.05.2011 и постановление от 21.07.2011 оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприниматель указывает на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.
Из пункта 2 части 1 и пункта 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются новые 3 обстоятельства - указанные в части 3 статьи 311, возникшие после принятия судебного акта и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела.
Новым обстоятельством является, в том числе, отмена постановления органа, послужившего основанием для принятия судебного акта по делу.
Удовлетворяя иск об освобождении земельного участка, суд исходил из того, что договор аренды между сторонами прекратил свое действие с 16.05.2007, поскольку истец уведомил ответчика об отказе от возобновления договора аренды от 16.06.2006.
Указав, что договор прекратил свое действие на основании уведомления об отказе от возобновления договора аренды, которое было направлено в связи с принятием постановления главы администрации г. Тулы от 28.12.2006 № 3495 «О предварительном согласовании Тульскому областному отделению общественной организации «Союз конькобежцев России» места размещения здания физкультурного назначения по ул. Луначарского в Зареченском районе г. Тулы», впоследствии признанного утратившим силу постановлением администрации города Тулы от 27.10.2010 № 3271, предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре указанного решения суда по новым обстоятельствам.
Суд указал, что основанием для принятия решения об освобождении земельного участка послужил отказ арендодателя от продолжения арендных отношений, постановление главы администрации города Тулы от 28.12.2006 № 3495 не являлось основанием принятия решения, и пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4 Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А68-3878/08 Арбитражного суда Тульской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Тульской области от 12.05.2011, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 06.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Г.Г.Попова Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Е.М.Моисеева