569_309835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-885/12 Москва 03 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан от 28.11.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2011 по делу № А75-11660/2010, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛА:
общество с ограниченной ответственностью «Кировец-Мастер» (628600, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нижневартовск, Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Западный промышленный узел, ул. Индустриальная, д. 12Б, панель 21;
далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее –инспекция) о признании недействительным решения от 25.08.2010 № 10-14/019910 в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 537 038 рублей и налога на добавленную стоимость (далее – НДС) в сумме 1 395 052,77 рублей, а также соответствующих им штрафов на общую сумму 709 386 рублей и пени на общую сумму 1 232 752 рублей.
Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2011 с Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан (далее – управление) взыскан судебный штраф 10 000 рублей.
Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Западно- Сибирского округа от 29.08.2011 названные судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора управление просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильную оценку судами обстоятельств дела, в том числе на то, что судебный штраф должен быть взыскан с территориального подразделения Управления Федеральной миграционной службы по Республике Башкортостан в городе Октябрьский, а не с самого управления, так как доказательства по делу истребовались судом с подразделения.
Оспариваемые судебные акты мотивированы тем, что отдел Управления Федеральной миграционной службы по Республике не 3 обладает статусом юридического лица и процессуальной правоспособностью, следовательно, на него не может быть наложен штраф в порядке, установленном статьей 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом в силу Положения управление осуществляет контроль за деятельностью территориального подразделения.
Доводам управления, приведенным в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, дана правовая оценка при рассмотрении дела.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются:
нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления и изучив судебные акты, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
4 На основании изложенного и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А75-11660/2010 Арбитражного суда ХантыМансийского автономного округа – Югры в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.03.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.08.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья И.В.Панова Судья ______________ Д.И.Дедов Судья ______________ С.В.Сарбаш