877_309508 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-185/12 Москва Коллегия 03 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление Межрегиональной общественной организации охотников и рыболовов «Охотсоюз» (г.Томск) от 13.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2011 по делу № А62-1330/2010, постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2011 по тому же делу, принятых по иску Департамента Смоленской области по лесному хозяйству (г.Смоленск, далее – департамент) к Межрегиональной общественной организации охотников и рыболовов «Охотсоюз» (г.Томск, далее – общественная организация) о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.01.2007 по 31.03.2011 в сумме 850 000 руб. и пени в размере 2 021 500 руб. (с учетом уточнения предмета исковых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Другие лица, участвующие в деле: третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – областное государственное унитарное предприятие «Смоленское лесохозяйственное объединение» (г.Ярцево, далее – предприятие).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Смоленской области от 19.07.2010 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2010 решение от 19.07.2010 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.02.2011 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2011 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано 1 250 000 руб., в том числе 850 000 руб. задолженности по арендной плате и 400 000 руб. пени.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2011 решение от 03.06.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18.10.2011 судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общественная организация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права, полагает, что отсутствуют доказательства правопреемства предприятия по договору от 26.10.2005 № 1.
Судами установлено, что между предприятием (арендодатель) и 3 общественной организацией (арендатор) на основании протокола заседание конкурсной комиссии от 18.10.2005 № 1 заключен договор аренды от 26.10.2005 № 1 по условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду участок лесного фонда общей площадью 20 га согласно прилагаемому плану земель лесного фонда, расположенный в Кармановском лесничестве, квартал 1. Договор в установленном порядке зарегистрирован в ЕГРП.
Согласно протоколу от 26.10.2005 № 4 размер годовой арендной платы составляет 10 000 руб. за 1 га.
Департамент направил 17.03.2010 в адрес общественной организации претензию, с требованием об оплате образовавшейся задолженности в срок до 01.04.2010.
Неисполнение указанного требования, послужило основанием для обращения департамента в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя частично заявленные требования, суды руководствовались статьями 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, и исходили из ненадлежащего исполнения арендатором обязательств по внесению арендной платы по договору от 26.10.2005 № 1.
При этом судами в соответствии с пунктом 8.2 договора и статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации уменьшен размер подлежащей взысканию пени до 400 000 руб.
Ссылки заявителей на то, что департамент не является надлежащим истцом по настоящему делу, поскольку ответчик не состоит с указанным лицом в арендных отношениях, ранее уже являлся предметом рассмотрения судов всех инстанций и отклонен со ссылкой на конкретные обстоятельства дела.
Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской 4 Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А62-1330/2010 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Смоленской области от 03.06.2011 постановления Двадцатого 11.08.2011 постановления и по арбитражного делу № А62-1330/2010, апелляционного Федерального суда арбитражного Центрального округа от 18.10.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул от суда