90_309812 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-16706/11 Москва 3 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Весеневой Н.А., Лобко И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Мамонова В.П. (адрес для корреспонденции: а/я 150, г. Иркутск-11, 664011) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 по делу № А19-22837/2006 Арбитражного суда Иркутской области и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 по тому же делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алтайтракторсервис".
Суд
установил:
производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Алтайтракторсервис", возбуждено на основании заявления ФНС России, принятого Арбитражным судом Иркутской области определением от 20.10.2006.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 С 26.11.2006 в отношении ООО "Алтайтракторсервис" осуществлялась процедура наблюдения, а с 20.03.2007 - конкурсное производство.
Определением от 20.11.2006 временным управляющим ООО "Алтайтракторсервис" утвержден Мамонов В.П. с вознаграждением в сумме 10 000 рублей в месяц за счет имущества должника.
Решением от 20.03.2007 конкурсным управляющим "Алтайтракторсервис" утвержден Мамонов ему В.П., ООО утверждено вознаграждение в сумме 13 853 рублей в месяц за счет имущества должника.
Определением от 18.03.2008 конкурсное производство в отношении ООО "Алтайтракторсервис" завершено.
Арбитражный управляющий Мамонов В.П. 27.01.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о взыскании в его пользу с ФНС России на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, с применением норм которого осуществлялись процедуры банкротства в отношении ООО "Алтайтракторсервис", 201 563 рублей 40 копеек за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства, из которых 40 000 рублей составляет вознаграждение временного управляющего, 152 383 рубля - конкурсного управляющего и 9 180 рублей 40 копеек - судебные расходы.
Определением от 28.02.2011 в редакции определения об исправлении опечатки от 17.03.2011 с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Мамонова В.П. взысканы 201 563 рубля 40 копеек, из них 192 383 рубля вознаграждение за проведение наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Алтайтракторсервис" и 9 180 рублей 40 копеек - судебные расходы.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011, принятым по результатам повторного рассмотрения дела по 3 апелляционной жалобе ФНС России, определение от 28.02.2011 отменено, принят новый судебный акт об отказе арбитражному управляющему Мамонову В.П. в удовлетворении заявления.
Федеральный постановлением арбитражный от 09.08.2011 суд Восточно-Сибирского постановление суда округа апелляционной инстанции от 24.05.2011 оставил без изменения.
Ознакомившись с материалами дела, суд надзорной инстанции не усматривает оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного предусмотренным Суда Российской статьей 304 Федерации Кодекса, по основаниям, учитывая возможность инициирования заявителем пересмотра их в ином процессуальном порядке.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2011 № 12262/11 содержится правовая позиция о применении шестимесячного срока на возмещение судебных расходов.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.12.2010 № 379-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации») новыми обстоятельствами являются (помимо прочего) определение в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики соответствующем акте применения Высшего правовой нормы, если в Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
Упомянутое постановление Президиума касается вопросов, затронутых в оспариваемых судебных актах по настоящему делу, и с разрешением которых связано его существо, и оно содержит оговорку об общеобязательности толкования содержащихся в постановлении правовых 4 норм и о применении этого толкования при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел.
Согласно части 81 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора будет установлено, что имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в котором указывает на возможность пересмотра оспариваемого судебного акта по новым обстоятельствам в срок, предусмотренный частью 1 статьи 312 настоящего Кодекса.
Срок подачи заявления о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам в арбитражный суд, принявший судебный акт, составляет три месяца и исчисляется со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (часть 1 статьи 312 Кодекса).
Сформированная по названным выше вопросам правовая позиция может являться основанием для постановки заявителем вопроса о пересмотре оспариваемых судебных актов по новым обстоятельствам.
Учитывая изложенное и руководствуясь частью 81 статьи 299, статьями 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А19-22837/2006 Арбитражного суда Иркутской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четвертого 5 арбитражного апелляционного суда от 24.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.08.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий Н.П.Иванникова судья Судья Н.А.Весенева Судья В.А.Лобко