569_310154 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении надзорного производства и возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № 628/12 Москва Коллегия 2 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пановой И.В., судей Дедова Д.И., Сарбаша С.В. рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СНПО Экогидротехника» (197046, г. Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 22, лит. А, пом. 13Н; далее - общество) от 30.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербург и Ленинградской области от 01.03.2011 по делу № А56-66070/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2011 по тому же делу и заявление конкурсного управляющего общества без даты и номера об отзыве надзорной жалобы.
Суд
установил:
определением от 25.01.2012 № ВАС-628/12 указанное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было принято и возбуждено надзорное производство.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 26.01.2012 в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поступило заявление конкурсного управляющего общества о возвращении надзорной жалобы, в связи с тем, что 21.10.2011 в отношении общества введено конкурсное производство и генеральный директор общества не имел права на подписание надзорной жалобы.
Частью 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного руководителя должника, производства иных органов прекращаются управления полномочия должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что не соблюдены требования, предусмотренные статьями 292 и 294 названного Кодекса.
Так как полномочий у генерального директора на дату подписания надзорной жалобы не было, заявление общества от 30.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербург и Ленинградской области от 01.03.2011 по делу № А56-66070/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2011 по тому же делу с приложенными к нему материалами подлежит возвращению, а надзорное производство, возбужденное определением от 25.01.2012 № ВАС-628/12 – прекращению.
3 Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
надзорное производство, возбужденное определением от 25.01.2012 № ВАС-628/12, прекратить, заявление общества с ограниченной ответственностью «СНПО Экогидротехника» от 30.12.2011 без номера о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города СанктПетербург и Ленинградской области от 01.03.2011 по делу № А56-66070/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2011 по тому же делу, а также приложенные к заявлению материалы возвратить.
Председательствующий судья И.В. Панова Судья Д.И. Дедов Судья С.В. Сарбаш