Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

877_310203 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-563/12 Москва 06 февраля 2012 г.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи В.В.Попова, судей Е.Е.Борисовой, Ю.В.Гросула рассмотрела в судебном заседании заявление администрации муниципального образования Ейский район (пос.Комсомолец Ейского района) от 28.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2011 по делу № А32-35536/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2011 по тому же делу, принятых по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз – Кубань» (г.Краснодар, муниципального далее образования – общество) Ейский к район администрации (г.Ейск, далее – администрация) об обязании снести насосную станцию «Луговая», расположенную по адресу: Ейский район, автодорога Ейск – Копанская, 14 км, как находящуюся в зоне минимального расстояния до объекта повышенной опасности – газопровода – отвода к Ясенской газораспределительной станции (с учетом уточнения предмета исковых Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2011 иск удовлетворен.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2011 апелляционная жалоба администрации возвращена.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 31.10.2011 решение от 20.05.2011 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов первой и кассационной инстанции в порядке надзора, администрация указывает на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права.

Судами установлено, что обществу на праве собственности принадлежит газопровод-отвод станция Ясенская, (литера Б), протяженностью 35,37 км, расположенная по адресу: Краснодарский край, Ейский район, ст.Ясенская.

Насосная станция «Луговая» находится в муниципальной собственности муниципального образования Ейский район.

В ходе плановой выездной проверки соблюдения Кущевским ЛПУМГ требований промышленной безопасности при эксплуатации объектов линейно-эксплуатационной магистральных газопроводов и службы (линейной газораспределительных части станций) межрегиональным отделом по надзору за объектами магистрального трубопроводного транспорта Северо-Кавказского управления Ростехнадзора установлено нарушение требований пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», пункта 3.16 таблицы 3 4 СНиП 2.05.06-85* в виде нарушения минимально допустимых расстояний от газопровода «Ейск-Ясенская» на 7,3 км до насосной станции «Луговая» Ейского водоканала, о чем вынесено предписание от 15.03.2010 № 27-24/10.

Удовлетворяя заявленные требования, суды руководствовались статьей 28, пунктом 4 статьи 32 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», статьями 34, 41, 50, 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», и исходили из неправомерности возведения ответчиком в пределах охранной зоны системы газоснабжения спорного объекта. Администрацией не представлены доказательства расположения спорной насосной станции в соответствии со строительными нормами и правилами, которыми установлены минимальные (100 метров) расстояния до объектов систем газоснабжения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемых судебных актов, не установлено.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в передаче Краснодарского дела края в № А32-35536/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда 4 Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 20.05.2011 по делу № А32-35536/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2011 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья В.В.Попов Судья Е.Е.Борисова Судья Ю.В.Гросул

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru