Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

48_310137 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1669/12 Москва 06 февраля 2012 г.

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Ю.Ю. Горячева рассмотрел заявление индивидуального предпринимателя Ростомян Эмили Микаеловны (далее – предприниматель) о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2011 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-198/2011 Суд

установил:

В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В силу части 4 названной статьи заявление должно быть направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с копиями по числу участвующих в деле лиц.

Полученное от предпринимателя заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не соответствует установленным требованиям и подлежит возращению, поскольку подано в одном экземпляре, который никем не подписан.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя и соответствующих доказательств).

Руководствуясь статьями 292, 294, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя Ростомян Эмили Микаеловны о пересмотре в порядке надзора решения от 10.06.2011, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2011 по делу Арбитражного суда Еврейской автономной области № А16-198/2011 возвратить заявителю.

Судья ______________ Ю.Ю.Горячева 3

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru