599_310169 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-357/12 Москва Коллегия 06 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Красноярскгэсстрой» (655600, Республика Хакасия, г. Саяногорск, ул. Индустриальная, д. 23, а/я 21) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.03.2011 по делу № А74-4126/2010, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2011 по тому же делу, принятых по заявлению открытого акционерного общества «Холдинговая компания «Красноярскгэсстрой» к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Хакасия в городе Саяногорске (далее – инспекция) (655600, Республика Хакасия, г. Саяногорск, Советский микрорайон, д. 30) о признании частично недействительным решения от 30.08.2010 № 12-40/4-33 о привлечении к ответственности за Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 совершение налогового правонарушения в части доначисления налоговым органом за налоговые периоды 2008 и 2009 г. 2 989 408 руб. 47 коп., в том числе: налога на прибыль организаций в сумме 1 411 757 руб. (в федеральный бюджет – 328 007 руб., в бюджет субъекта Российской Федерации – 1 083 750 руб.), пени за несвоевременную уплату налога на прибыль в сумме 45 342 руб. 28 коп. (в Федеральный бюджет – 128 руб.
35 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – 45 213 руб. 93 коп.), штрафа по п ункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль в сумме 112 940 руб. 56 коп.
(в Федеральный бюджет – 26 240 руб. 56 коп., в бюджет субъекта Российской Федерации – 86 700 руб.); налога на добавленную стоимость в сумме 1 106 534 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в сумме 224 311 руб. 63 коп., штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в сумме 88 523 руб.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.03.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением от 24.06.2011 Третьего решение арбитражного Арбитражного суда апелляционного Республики суда Хакасия от 16.03.2011 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно- Сибирского округа от 21.09.2011 решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.03.2011 и постановление Третьего апелляционного суда от 24.06.2011 оставлены без изменения.
арбитражного 3 В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм права о привлечении к ответственновсти за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций и налога на добавленную стоимость.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку судом первой инстанции установлено, что руководители спорных контрагентов отрицают свою причастность к хозяйственной деятельности организаций;
спорные организации отсутствуют по адресу, указанному в учредительных документах; не имеют имущества, складских, производственных, торговых помещений, транспортных средств; перечисления денежных средств по расчетным счетам контрагентов носят транзитный характер, при этом отсутствуют расходы, необходимые для осуществления хозяйственной деятельности организаций, на основании чего суд первой инстанции сделал вывод об отсутствии реальности хозяйственных операций контрагентов и отсутствии оснований для получения налоговой выгоды.
Ссылка заявителя на постановление Президиума ВАС РФ от 20.04.2010 № 18162/09 отклоняется в связи с наличием в данном деле иных обстоятельств, подтверждающих выводы суда первой инстанции.
Доводы заявителя направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судом первой и апелляционной инстанции, что не входит в компетенцию суда надзорной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 4 ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А74-4126/2010 Арбитражного суда Республики Хакасия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Хакасия от 16.03.2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров