78789_310901 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16109/11 Москва Судья Г.Д.Пауль 06 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 25.08.2011 по делу № А32-7767/2010-72/222 Арбитражного суда Краснодарского края по иску общества с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» к администрации МО Кавказский район о признании договора купли-продажи от 01.09.2009 земельного участка недействительным.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.11.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮНК-Агропродукт» о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов возвращено заявителю, поскольку в нарушение пункта 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не были приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подавшего заявление.
Устранив допущенные нарушения, заявитель повторно обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебных актов в порядке надзора, которые поступили в электронном виде 02.12.2011. В качестве причин пропуска срока заявитель указал на то, что выписку из Единого государственного реестра юридических лиц, подтверждающую его полномочия, он получил только 25.11.2011.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2011 заявление возвращено заявителю в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
22.12.2011 заявитель повторно обратился с аналогичным заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2011 заявление вновь возвращено заявителю.
Заявитель, ссылаясь на отправку заявления почтовой связью 24.11.2011, указывает на соблюдение им срока подачи заявления.
Однако выписка из Единого государственного реестра юридических лиц датирована 25.11.2011, что свидетельствует о невозможности отправки заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора вместе с документом, подтверждающим полномочия лица, подавшего заявление, почтовой связью 24.11.2011, т.е в установленный арбитражным 3 процессуальным законодательством срок с соблюдением установленных названным законодательством требований.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮНКАгропродукт» о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.08.2011 по делу № А32-7767/2010-72/222 Арбитражного суда Краснодарского края возвратить заявителю.
Судья ______________ Г.Д.Пауль