865_310418 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1507/12 Москва Судья 06 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Лобко В.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Чуприной Натальи Викторовны (ул.
Яковлева, д. 147, кв. 27, г. Омск, Омская обл., 644007) от 05.01.2012 № 13-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.03.2011 по делу № А46-118/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2011 по тому же делу и ходатайство от 05.01.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.01.2012 (согласно штампу почтового отправления), то есть с нарушением установленного срока, который истек 10.01.2012.
Одновременно индивидуальный предприниматель Чуприна Н.В.
ходатайствует о восстановлении этого срока.
Согласно части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления или представления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов оспариваемым судебным актом.
В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что копия постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2011 получена только 14.11.2011.
Ссылаясь на позднее получение копии постановления суда кассационной инстанции, заявитель данное обстоятельство документально не подтвердил.
Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 06.10.2011 было опубликовано на официальном сайте этого суда в сети Интернет 07.10.2011. Следовательно, у предпринимателя Чуприной Н.В., являющейся истцом по делу, имелось реальная возможность получить информацию о результате рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, ознакомиться с содержанием судебного акта и своевременно 3 подать в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации соответствующее заявление.
В силу статьи 9 и части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
Поскольку в ходатайстве не приведено обстоятельств, свидетельствующих о том, что процессуальный срок пропущен по причинам, не зависящим от заявителя, оснований для его удовлетворения не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 292 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя Чуприной Натальи Викторовны от 05.01.2012 о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.
Заявление индивидуального предпринимателя Чуприной Натальи Викторовны от 05.01.2012 № 13-08 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 25.03.2011 по делу № А46-118/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.10.2011 по тому же делу возвратить.
Приложение: заявление и приложенные к нему документы на_____ листах.
Судья В.А. Лобко