196_310136 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока и о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-16740/11 Москва Судья М.В.Пронина 06 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного рассмотрела Суда ходатайство Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Маслодел» от 10.01.2011 б/н о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2011 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея № А01-1700/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Архонт-Сервис» к обществу с ограниченной ответственностью «Маслодел» о взыскании 13 341 600 рублей неосновательного обогащения.
Суд
установил:
первоначально поданное заявление общества возвращено определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.12.2011 № ВАС-16740/11 в связи с пропуском трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока заявлено не было.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 ООО «Маслодел» вновь 13.01.2011 согласно штемпелю на конверте обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора вышеуказанных судебных актов, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока. По мнению заявителя, срок на подачу заявления в надзорную инстанцию следует исчислять не со дня вступления в законную силу последнего обжалуемого судебного акта (в данном случае постановления суда кассационной инстанции от 12.08.2011), а с момента получения этого судебного акта обществом «Маслодел» (23.08.2011 согласно штемпелю на почтовом отправлении суда кассационной инстанции).
Согласно частям 3, 4 статьи 292 Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то по ходатайству заявителя срок на подачу заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Из ходатайства о восстановлении срока и приложенных к нему документов не усматривается наличия оснований для его восстановления, так как уважительные причины пропуска этого срока отсутствуют.
Срок для подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта исчисляется со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, а не со дня получения стороной его копии. Даже с момента получения (23.08.2011) копии оспариваемого судебного акта у заявителя было достаточно времени для подготовки и направления заявления в установленный законом срок.
3 Рассылка копий постановления арбитражным судом кассационной инстанции произведена своевременно, в срок, установленный частью 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2011 принято при участии в судебном заседании генерального директора общества «Маслодел» и представителя этого общества Гордик Н.И по доверенности от 01.11.2010, следовательно, сведениями об оспариваемом судебном акте заявитель обладал.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Учитывая изложенное, заявление подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.
заявление общества с ограниченной ответственностью «Маслодел» б/д и б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.08.2011 по делу Арбитражного суда Республики Адыгея № А01-1700/2010 с приложением (всего на 47 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина