599_312334 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-641/12 Москва 13 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Дедова Д.И., судей Горячевой Ю.Ю., Никифорова С.Б. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (150003, г. Ярославль, Проспект Ленина, д. 21а) о пересмотре в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2011 по делу № А05-3244/2011 Арбитражного суда Архангельской области, принятых по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Общество) к жилищностроительному кооперативу «Северный» (163060, г.
Архангельск, ул. Тимме, д. 2, корп. 3, кв. 49) (далее – Кооператив) о взыскании 269 827 руб. 97 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за август 2010 года и декабрь 2010 года – февраль 2011 года.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2011 требования Общества удовлетворены.
Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 решение Арбитражного суда Архангельской области от 26.05.2011 изменено в части взыскания долга и распределения судебных расходов по уплате госпошлины: с Кооператива в пользу Общества взыскано 211 176 руб. 91 коп. долга и 1 565 руб. 40 коп. судебных расходов. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2011 постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая, что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и процессуального права, в частности указывая на неправомерность исключения судом апелляционной и кассационной инстанций из стоимости поставленной тепловой энергии суммы НДС.
Изучив содержание заявления и оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов, поскольку в силу пункта 1 статьи 168 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации товаров (работ, услуг) налогоплательщик дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров (работ, услуг) обязан предъявить к оплате покупателю этих товаров (работ, услуг) соответствующую сумму НДС.
Исходя из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении Президиума 3 от 22.02.2011 № 12552/10, при расчетах ресурсоснабжающей организации с исполнителем коммунальных услуг за поставленный ресурс должен применяться тариф, используемый для расчета размера платы гражданами с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутствуют основания для увеличения тарифа на сумму НДС по налоговой ставке в размере 18%.
Апелляционная инстанция, рассматривая дело, учла содержащееся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.02.2011 № 12552/10 толкование правовых норм относительно правомерности начисления исполнителю коммунальны х услуг НДС сверх тарифа, утвержденного для ресурсоснабжающей организации, при расчетах за оказанные населению коммунальные услуги.
Несмотря на то, что тариф утвержден ресурсоснабжающей организации без учета НДС, Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что при расчетах между исполнителем коммуналь ных услуг и подлежит ресурсоснабжающей применению организацией тариф, (налогоплатель устанавливаемый для щиком) граждан с включением в него НДС, поэтому у последнего отсутств уют основания для увеличения тарифа на сумму этого налога по налоговой ставке в размере 18%.
Ссылка заявителя в обоснование своей позиции на постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 № 72 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с расчетами за коммунальные ресурсы», которым была изменена упомянутая выше позиция Президиума, подлежит отклонению, поскольку определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы является основанием для пересмотра судебных актов по части 3 статьи 311 АПК РФ, в частности по новым обстоятельствам, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность 4 пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В указанном постановлении такого указания не содержится.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд ОПРЕДЕЛИЛ в передаче дела № А05-3244/2011 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья Д.И. Дедов Судья Ю.Ю. Горячева Судья С.Б. Никифоров