35_310307 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1576/12 Москва 06 февраля 2012 г.
Судья Высшего Н.А.Весенёва Арбитражного рассмотрела заявление Суда Российской ООО Федерации «СтройСнабИнвест» (ул. Ракетная, д. 9А, г. Нижний Новгород, 603000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 по делу № А40-49288/09 124-67Б, с ходатайством о восстановлении срока на его подачу, Суд
установил:
в соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Частью 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Согласно части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Настоящее заявление и ходатайство о восстановлении срока на его подачу от имени общества подписаны директором Н.И.Ильиным, однако документы, подтверждающие его служебное положение и полномочия, не приложены.
Следовательно, заявителем не соблюдены требования части 1 статьи 61 и части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того заявителем не указано его процессуальное положение в деле о банкротстве и не приложен подтверждающий это соответствующий судебный акт, а также не представлено доказательств уплаты государственной пошлины в соответствии с требованиями подпункта 6 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
заявление ООО «СтройСнабИнвест» (ул. Ракетная, д. 9А, г. Нижний Новгород, 603000) без даты и без номера о пересмотре в порядке надзора 3 определения Арбитражного суда города Москвы от 19.08.2011 по делу № А40-49288/09 124-67Б и ходатайство о восстановлении срока на его подачу возвратить заявителю.
Приложение: заявление на Судья и приложенные к нему документы листах.
Н.А.Весенёва