570_310344 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-1026/12 Москва 06 февраля 2012 г.
Судья Разумов И.В., Высшего Арбитражного рассмотрев ходатайство Суда Российской общества с Федерации ограниченной ответственностью «Новый стандарт» (город Улан-Удэ) от 26.12.2011 о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда республики Бурятия от 18.03.2011 по делу № А10-4545/2010, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 по тому же делу, а также само заявление,
установил:
из содержания заявления следует, что общество «Новый стандарт» оспаривает названные судебные акты в порядке надзора, ссылаясь на статью 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 При этом Высший Арбитражный Суд Российской Федерации наделен полномочиями по пересмотру по новым или вновь открывшимся обстоятельствам только постановлений и определений, принятых данным (надзорным), которыми изменен судебный акт арбитражного суда первой, апелляционной и кассационной инстанций либо принят новый судебный акт (статья 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявителем пропущен срок подачи в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Одновременно им подано ходатайство о восстановлении этого срока.
В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.
В ходатайстве в качестве обоснования причины пропуска срока заявитель ссылается на то, что кассационный суд не сообщил о наличии отзыва ответчика на кассационную жалобу и не приобщил его к материалам дела.
Однако данное обстоятельство не может рассматриваться в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.
Как следует из содержания постановления кассационного суда, представитель заявителя принимал непосредственное участие в судебном заседании этого суда, знал о принятом постановлении и имел возможность 3 своевременно направить в адрес Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью «Новый стандарт» о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Заявление общества с ограниченной ответственностью «Новый стандарт» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда республики Бурятия постановления от 16.06.2011 от Четвертого и 18.03.2011 по арбитражного постановления делу № А10-4545/2010, апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему на ____ листах.
Судья И.В. Разумов