668_310761 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-9/11 Москва 7 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Медведевой А.М., Куликовой В.Б.
рассмотрела заявление Кропоткинской городской организации спортклуб «Локомотив» общественной организации Краснодарского краевого физкультурно-спортивного клуба «Локомотив» о пересмотре в порядке надзора постановления Кавказского округа от Федерального 08.09.2011 арбитражного по делу № суда Северо- А32-19076/2010 Арбитражного суда Краснодарского края по иску Кропоткинской городской организации спортклуб «Локомотив» общественной организации Краснодарского краевого физкультурноспортивного клуба «Локомотив» (г. Кропоткин Краснодарского края) к ОАО «РЖД» в лице Краснодарского отделения СК ЖД (г. Краснодар), Федеральному агентству по управлению государственным имуществом (г. Москва), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю (г. Краснодар) о признании права собственности.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Третье лицо – администрация Кавказского района Краснодарского края (г. Кропоткин Краснодарского края).
СУД
УСТАНОВИЛ:
Кропоткинская городская организация спортклуб «Локомотив» общественной организации Краснодарского краевого физкультурноспортивного клуба «Локомотив» (далее – спортклуб) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги», Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Краснодарскому краю о признании права собственности в силу приобретательной давности на здание спорткомплекса «Старт» общей площадью 1336,1 кв. метра расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Кропоткин, ул. Вокзальная, 1а.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 22.02.2011 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2011 решение суда первой инстанции отменено, требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 08.09.2011 отменил постановление суда апелляционной инстанции, оставил без изменения постановление суда первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции спортклуб просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и неполное исследование обстоятельств настоящего спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как установлено судами, на основании постановления коллегии МПС и Президиума ЦК независимого профсоюза от 31.01.1991 по переходу физкультурно-спортивных клубов на принципы частичного хозрасчета и самофинансирования приказом начальника Кавказского отделения Северо-Кавказской железной дороги от 11.03.1992 № 26 «О передаче спортсооружений Кавказского отделения на баланс спортклуба «Локомотив» здание спорткомплекса «Старт» передано на баланс спортклуба.
Кавказское отделение Северо-Кавказской железной дороги на основании приказа начальника Управления Северо-Кавказской железной дороги от 10.10.1996 № 177/Н и начальника Краснодарского отделения от 30.12.1996 № 292/ОК реорганизовано путем присоединения к Краснодарскому отделению Северо-Кавказской железной дороги. На момент рассмотрения спора Краснодарское отделение является структурным подразделением Северо-Кавказской железной дороги.
Ссылаясь на то, что он стал собственником указанного недвижимого имущества в связи истечением срока приобретательной давности в соответствии с положениями статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, спортклуб обратился в суд с настоящим иском.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и кассационной инстанций исходили из отсутствия всех необходимых условий для возникновения у истца права собственности в силу давности владения. Суды указали, что, получая имущество на баланс для его фактического использования в своей уставной деятельности, истец знал об отсутствии оснований для возникновения у него права собственности на этот объект.
4 Исходя из того, что спортклуб с даты приобретения имущества владел им не как своим собственным, а как имуществом, находящимся в государственной собственности, суды первой и кассационной инстанций, приняв во внимание пункт 15 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», сочли заявленный иск не подлежащим удовлетворению.
Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, были предметом рассмотрения судебных инстанций, получили правовую оценку и по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного производства.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче Краснодарского дела края в № А32-19076/2010 Президиум Высшего Арбитражного суда Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Е.Е. Борисова Судьи А.М. Медведева В.Б. Куликова