660_310765 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-796/12 Москва 07 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зарубиной Е.Н., судей Муриной О.Л., Першутова А.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление от закрытого 11.01.2012 Федерального о акционерного пересмотре арбитражного в общества «Золотая порядке надзора суда Центрального марка» постановления округа от 14.10.2011 по делу № А54-5660/2010 Арбитражного суда Рязанской области по заявлению закрытого акционерного общества «Золотая марка» (Первомайский проспект, 27, г. Рязань, 390013) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (проезд Завражного, 5, г. Рязань, 390013) о признании недействительным решения.
Суд
установил:
закрытое акционерное общество «Золотая марка» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Рязанской области (далее – инспекция) от 10.08.2010 № 12-05/26511 о доначислении Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 4 470 620 рублей 34 копеек 5 960 827 рублей 12 копеек налога на налога добавленную стоимость, прибыль, начислении на соответствующих сумм пеней за несвоевременную уплату налогов в общем размере 2 614 108 рублей 36 копеек и привлечении к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налогов в виде взыскания штрафов в общей сумме 1 716 744 рубля 82 копейки.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 03.03.2011, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.05.2011, заявление удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановлением от 14.10.2011 отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Кодекса.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные в нем доводы, а также выводы суда, коллегия судей таких оснований не усматривает.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение с целью установления фактических обстоятельств дела и оценки представленных в дело доказательств, суд кассационной инстанции действовал в пределах полномочий, предусмотренных статьями 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Нарушений судом норм права коллегией судей не установлено.
3 Общество не лишено возможности изложить свои доводы, приведенные в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при новом рассмотрении дела.
Исходя из вышеизложенного, коллегия не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А54-5660/2010 Арбитражного суда Рязанской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.10.2011 отказать.
Председательствующий ______________ судья Е.Н. Зарубина Судья ______________ О.Л. Мурина Судья ______________ А.Г. Першутов