570_310912 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора № ВАС-16019/11 Москва 07 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев ходатайство Самойловой Ирины Станиславовны (город Пермь) о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу № А50-24533/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2011 по тому же делу и заявление,
установил:
заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подано с нарушением трехмесячного срока, установленного частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также по истечении шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом мог быть Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 восстановлен пропущенный срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Постановление суда кассационной (последний оспариваемый судебный акт, принятый по делу) вступило в законную силу 27.05.2011, заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 16.01.2012.
Самойлова о пересмотре И.С.
в ранее дважды обращалась с порядке надзора судебных актов заявлениями по делу № А50-24533/2009 и имела возможность до истечения предельного шестимесячного срока изложить все причины, по которым ею был пропущен трехмесячный процессуальный срок.
Однако впервые довод о пропуске срока по причине болезни она заявила лишь при третьем обращении, когда шестимесячный срок, установленный частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уже истек.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий, в том числе риск незаявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока по надлежащей уважительной причине.
При данных обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
в удовлетворении ходатайства Самойловой Ирины Станиславовны о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
3 Заявление Самойловой Ирины Станиславовны о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Пермского края от 29.10.2010 по делу № А50-24533/2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.05.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы к нему – на Судья листах.
И.В.Разумов