763_310489 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-144/12 Москва Коллегия 07 февраля 2012 г.
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шилохвоста О.Ю., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Шмид Людмилы Владимировны б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Приморского края от 22.11.2011 по делу № А51-2080/2011 Арбитражного суда Приморского края по иску краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (г.
Владивосток, далее – предприятие) к индивидуальному предпринимателю Шмид Людмиле Владимировне (г. Находка, далее – предприниматель) о взыскании 32 123 рублей 17 копеек задолженности за потребленную в период с октября по декабрь 2010 года тепловую энергию по договору энергоснабжения (в горячей воде) от 02.04.2008 № 90, 138 рублей 87 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения иска) Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
решением Арбитражного суда Приморского края от 08.06.2011, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2011, в иске отказано.
Суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 540, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора от 02.04.2008 № 90 и исходили из недоказанности предприятием факта того, что в спорный период предприниматель, в общей долевой собственности которого находятся нежилые помещения, расположенные на первом этаже жилого дома, пользовался его услугами по теплоснабжению.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 22.11.2011 названные судебные акты нижестоящих инстанций отменил и направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. Постановление суда кассационной инстанции мотивировано неполной оценкой судами всех доказательств по делу при установлении обстоятельств, связанных с отключением в спорный период нежилого помещения от инженерных систем теплоснабжения дома.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции заявитель (предприниматель) просит его отменить, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, а также на существенное нарушение прав и законных интересов заявителя.
Между тем, суд надзорной инстанции, ознакомившись с доводами заявителя, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для постановки вопроса о пересмотре оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Судебная коллегия не усматривает противоречия оспариваемого постановления статьям 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о пределах рассмотрения дела в арбитражном суде 3 кассационной инстанции и его полномочиях при проверке законности судебных актов.
Ссылка заявителя на нарушение статей 9, 41 Арбитражного кодекса Российской Федерации судом кассационной инстанции, который указал в своем постановлении на непоступление отзыва предпринимателя на кассационную жалобу предприятия при том, что отзыв был представлен в суд, чем, по мнению заявителя, поставил его в неравное положение с другой стороной и незаконно лишил возможности представлять свои доводы и доказательства по делу, не принимается.
В статье 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено правило, отражающее специфику кассационной инстанции, заключающееся в проверке законности судебных актов только с точки зрения материального и процессуального права. Исследование доказательств по делу и установление обстоятельств спора в компетенцию суда кассационной инстанции не входит, нового решения по результатам рассмотрения кассационной жалобы суд не принимал.
При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, представлять доказательства, а также иными способами обосновывать свою позицию по настоящему делу.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А51-2080/2011 Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального 4 арбитражного суда Приморского края от 22.11.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья О.Ю.Шилохвост Судья Л.Г.Воронцова Судья Н.А.Ксенофонтова