808_312333 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15160/11 Москва 07 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Бациев В.В., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русское ЛЕВО» (ул. Болотниковская, д. 31, крп.2, к. 86, г. Москва, 117303) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 по делу № А40-124569/10-63-1085, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 и от 09.08.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2011 (далее – определение суда от 14.11.2011) заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русское ЛЕВО» (далее – общество) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 по делу № А40-124569/10-63-1085 и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 возвращено обществу в соответствии с Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Общество 27.12.2011 (согласно почтовому штемпелю на конверте) повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов, а также определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 и от 09.08.2011, заявив ходатайство о восстановлении срока на его подачу.
Рассмотрев данное ходатайство, суд находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта. При этом срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта и срок пропущен по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте.
Последним оспариваемым судебным актом, вынесенным по существу спора, является постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011, заявление о пересмотре которого в порядке надзора могло быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации не позднее 13.07.2011 согласно требованиям части 3 статьи 292 Кодекса.
Таким образом, с настоящим (повторным) заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов общество обратилось за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 Кодекса, а также и предельного допустимого шестимесячного срока, установленного частью 4 статьи 292 Кодекса, в пределах которого по ходатайству заявителя судом может быть восстановлен пропущенный срок на подачу заявления.
3 То обстоятельство, что первоначальное заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора было возвращено обществу определением суда от 14.11.2011 в соответствии с положениями пункта 3 части 1 статьи 296 Кодекса, не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на обращение в суд надзорной инстанции.
Более того, представитель общества принимал участие в судебных заседаниях судов первой и апелляционной инстанций, а, следовательно, сведения об оспариваемых актах стали известны обществу до истечения срока на их обжалование в порядке надзорного производства.
Нарушение обществом установленных процессуальным законодательством требований к порядку обжалования данных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства не является уважительной причиной для восстановления пропущенного срока на их оспаривание в порядке надзора.
Доводов, свидетельствующих о невозможности реализации права на своевременное обращение с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора, обществом не приводится.
Учитывая изложенное, оснований для восстановления пропущенного срока не имеется.
Руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью Юридическая компания «Русское ЛЕВО» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.01.2011 по делу № А40-124569/10-63-1085, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2011 и определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.07.2011 и от 09.08.2011 возвратить заявителю.
Судья ______________ В.В.Бациев 4