9_310835 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1687/12 Москва Судья 7 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Павлова Н.В. рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Борейко Ольги Степановны (678901, Республика Саха (Якутия), г. Алдан, ул. Ленина, д. 7, кв. 5) от 13.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 18.10.2011 по делу № А58-4649/11 по иску государственного унитарного предприятия «Жилищнокоммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)» (г. Якутск) к индивидуальному предпринимателю Борейко Ольге Степановне (г. Алдан) о взыскании 766 151 рубля 33 копеек.
СУД
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Борейко Ольга Степановна (далее - предприниматель) обратилась 11.01.2012 в Суд с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 18.10.2011 по делу № А58-4649/11.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Как следует из материалов надзорного производства, решение от 18.10.2011 не было обжаловано обществом в суды апелляционной и кассационной инстанций.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного судебного акта.
Таким образом, предприниматель не исчерпал имеющиеся возможности для проверки в апелляционном порядке законности решения Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 18.10.2011 по настоящему делу (часть 3 статьи 292 Кодекса). Пропуск срока на апелляционное обжалование не препятствует обращению в суд апелляционной инстанции с ходатайством о его восстановлении.
Надзорная инстанция не подменяет собой апелляционную и кассационную инстанции, а является исключительной стадией проверки судебных актов только применительно к основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 304 Кодекса.
Поскольку заявителем не соблюдены условия для обращения в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора возвращается.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Кодекса, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Борейко Ольги Степановны от 13.01.2012 б/н о пересмотре в порядке надзора решения 3 Арбитражного суда Республика Саха (Якутия) от 18.10.2011 по делу № А58-4649/11 (всего на 11 листах) возвратить заявителю.
Выдать индивидуальному предпринимателю Борейко Ольге Степановне справку на возврат государственной пошлины.
Судья ______________ Н.В.Павлова