Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_310907 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-17488/11 Москва Судья 07 февраля 2012 г.

Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Г.Д.Пауль рассмотрел заявление Саяпина А.Ю. и Тайченачева П.А. (лиц, не участвующих в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.04.2011 по делу №А46-591/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2011 по тому же делу по заявлению ЗАО «Домострой» к департаменту архитектуры и градостроительства администрации города Омска о признании незаконными действий.

Суд

установил:

ранее Саяпин А.Ю. и Тайченачев П.А обращались с заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.12.2011 заявление возвращено заявителям, поскольку Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

из 2 представленных материалов и оспариваемых судебных актов суд не усмотрел, что арбитражный суд принял решение о правах и обязанностях заявителей. Следовательно, на них не распространяются права и обязанности, установленные законом для лиц, участвующих в деле и иных лиц, указанных в статье 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторное заявление тех же лиц не содержит новых доводов, свидетельствующих о нарушении принятыми судебными актами законных прав и обязанностей заявителей.

Руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

заявление Саяпина А.Ю. и Тайченачева П.А. (лиц, не участвующих в деле) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Омской области от 27.04.2011 по делу №А46-591/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.10.2011 по тому же делу возвратить заявителям.

Судья ______________ Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru