196_310737 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-10478/11 Москва 07 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации М.В.Пронина рассмотрела заявление индивидуального предпринимателя Дубинкиной Раисы Ивановны от 23.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора от определения 25.04.2011 по Арбитражного делу № суда Волгоградской А12-10405/1998-С26, области постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2011 по тому же делу по иску открытого акционерного общества «Сфера-Инвест» (г. Волгоград) к индивидуальному предпринимателю Дубинкиной Р.И.
(г.Волгоград) о взыскании 156 719 рублей 80 копеек задолженности и неустойки за неисполнение обязательств по договору купли-продажи от 03.04.1998 № 19КП/98.
Суд
установил:
коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации определением от 18.11.2011 № ВАС-10478/11 отказал предпринимателю в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А12-10405/1998-С26 Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Арбитражного суда Волгоградской области для пересмотра в порядке надзора определения от 25.04.2011, постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2011 в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предприниматель Дубинкина Р.И. 23.12.2012 согласно штемпелю на конверте вновь обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с просьбой отменить вышеназванные судебные акты.
Возвращение Суда к проверке судебных актов в порядке надзора допускается при подаче заявителем повторного заявления, соответствующего по своему содержанию требованиям части 9 статьи 299 и по сроку подачи – части 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть поданного по новым основаниям и в установленный срок.
В соответствии с названной нормой права повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Поскольку в настоящем заявлении приводятся доводы и основания, которые уже были предметом рассмотрения суда надзорной инстанции, оно не подлежит принятию к производству и возвращается Учитывая изложенное и руководствуясь частью 1 статьи 296 и частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление индивидуального предпринимателя Дубинкиной Раисы Ивановны от 23.12.2011 б/н о пересмотре в порядке надзора определения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.04.2011 по делу № А12-10405/1998-С26, постановления Двенадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 06.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.09.2011 по тому же делу с приложением (всего на 43 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ М.В.Пронина