662_310783 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-614/12 Москва 07 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Балахничевой Р.Г., судей Воронцовой Л.Г., Ксенофонтовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Элит-Оценка» от 17.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2011 по делу № А81-1313/2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Элит-Оценка», г. Ростов-на-Дону (далее – общество) к Департаменту имущественных отношений Ямало-Ненецкого автономного округа, г. Салехард (далее – департамент) о понуждении к исполнению обязательства по государственному контракту от 29.09.2010 № 13 в натуре путем выдачи заданий на оценку государственного имущества Ямало-Ненецкого Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 автономного округа согласно приложению № 1 к государственному контракту в части видов (перечня) имущества, не вошедшего в ранее выданные задания.
УСТАНОВИЛА:
Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.06.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2011, в удовлетворении иска отказано.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель просит их отменить, ссылаясь на неправильное толкование судами пункта 10.1 государственного контракта от 29.09.2010 № 13.
Рассмотрев заявление и материалы надзорного производства, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения заявления, исходя из следующего.
Судом установлено, что между обществом (исполнитель) и департаментом (государственный заказчик) по итогам открытого конкурса заключен государственный контракт от 29.09.2010 № 13 на оказание услуг по оценке государственного имущества Ямало-Ненецкого автономного округа по заданиям на оценку (далее государственный контракт).
Цена государственного контракта составила 6 096 090 рублей.
Приложением № 1 к государственному контракту являлся перечень с указанием видов имущества, характеристик, количества объектов, сроков оказания услуг по одному объекту, цены за услуги по отдельному объекту оценки и цены за услуги по оценке объектов.
3 После заключения государственного контракта общество получило 29 заданий на оценку, которые были исполнены и оплачены департаментом в сумме 1 712 887 рублей 25 копеек.
Согласно пункту 10.1 государственного контракта он вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения обязательств, принятых сторонами на основании государственного контракта, но не позднее 24 декабря 2010 года.
Ссылаясь на уклонение департамента от выдачи заданий на оценку остальных объектов, общество обратилось в суд с настоящим иском.
Истолковав по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации пункт 10.1 контракта, суды пришли к выводу, что окончание срока его действия влечет прекращение обязательств сторон по нему, в связи с чем основания для понуждения департамента к выдаче заданий на оценку имущества отсутствуют.
Оснований для иных выводов у суда надзорной инстанции не имеется.
В силу пункта 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации только при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.
Таких оснований не установлено.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:
в передаче дела № А81-1313/2011 Арбитражного суда ЯмалоНенецкого автономного округа в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда от 24.06.2011, постановления Восьмого арбитражного апелляционного 4 суда от 21.09.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2011 по указанному делу отказать.
Председательствующий ______________ судья Р.Г.Балахничева Судья ______________ Л.Г.Воронцова Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова