517_310862 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1727/12 Москва 07 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.А.Маковская рассмотрела заявление Департамента имущества города Москвы (г.
Москва) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2011 по делу № А40143770/10-53-1195 по «Моссстроймеханизация» иску закрытого акционерного общества иску закрытого акционерного общества «Мосстроймеханизация-5» к Правительству Москвы, с участием третьих лиц: Префектуры Северо-Западного административного округа г. Москвы, ОАО «Московская девелоперская компания», Департамента имущества г. Москвы (далее – департамент), о понуждении к подписанию акта о результатах частичной реализации инвестиционного проекта.
Суд
установил:
департаментом не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные статьей 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).
В силу части 3 статьи 292 АПК РФ заявление о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть подано в Высший Арбитражный Суд Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности указанного акта.
Как следует из заявления, поданного в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, департамент оспаривает решение Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2011. Иных судебных актов, принятых по настоящему делу, заявитель не оспаривает.
С заявлением о пересмотре в порядке надзора обжалуемого судебного акта департамент обратился 26.01.2012, т.е. за пределами срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, что подтверждается почтовым штемпелем отделения связи.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, с обоснованием причин пропуска такого срока, на основании части 4 статьи 292 АПК РФ, заявителем не представлено.
В силу пункта 3 части 1 статьи 296 АПК РФ Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление или представление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит, что заявление или представление подано по истечении срока, установленного частью 3 статьи 292 АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.
3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Департамента имущества города Москвы о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 19.07.2011 по делу № А40-143770/10-53-1195 возвратить заявителю.
Судья ______________ А.А.Маковская