280_310524 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-504/12 Москва 07 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Медведевой А. М., судей Борисовой Е. Е. и Куликовой В. Б. рассмотрела в судебном заседании заявление Котикова Анатолия Михайловича о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2011 по делу № А66-5909/2010 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2011 по тому же делу по иску Федорова Сергея Александровича, Грибкова Сергея Викторовича, Грибковой Веры Михайловны к производственному кооперативу «Электрон» (далее - кооператив) и Котикову Анатолию Михайловичу (далее – Котиков А. М.) о признании недействительными договоров от 25.09.2009 куплипродажи двух нежилых помещений: площадью 32,5 кв.м (кадастровый номер 69:40:03:00:062:0018:1\014671\37\1007\К) и площадью 146,7 кв.м (кадастровый номер 69:40:03:00:062:0018:1\014671\37\1009\К), Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 расположенных по адресу: г. Тверь, Серебряковская пристань, д. 1, а также о применении последствий недействительности сделок.
Третье относительно лицо, не заявляющее предмета спора:
самостоятельных Управление требований Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тверской области.
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2011 иск удовлетворен.
В порядке апелляционного производства дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с указанными судебными актами, Котиков А. М.
подал заявление о пересмотре их в порядке надзора.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев доводы заявителя и материалы надзорного производства, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, определенных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора в связи со следующим.
Как установлено судом, кооператив (продавец) и Котиков А. М.
(покупатель) заключили договоры от 25.09.2009 купли-продажи двух нежилых помещений:
площадью 32,5 кв.м (кадастровый номер 3 69:40:03:00:062:0018:1\014671\37\1007\К) (кадастровый номер и площадью 146,7 кв.м 69:40:03:00:062:0018:1\014671\37\1009\К), расположенных по адресу: г. Тверь, Серебряковская пристань, д. 1.
Цена передаваемых помещений составила 13.000 и 52.000 рублей.
Помещения переданы покупателю.
До подписания названных договоров 23.09.2009 теми же лицами были заключены соглашения о зачете взаимных требований, согласно которым оплату стоимости помещений Котиков А. М. не производит, вместо этого погашает задолженность кооператива перед ним в размере 65.000 рублей по договору займа от 18.04.2001.
Считая договоры от 25.09.2009 недействительными сделками, Федоров С. А., Грибков С. В. и Грибкова В. М. обратились в суд с иском по настоящему делу.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 14 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» высшим органом управления кооперативом является общее собрание его членов.
В силу пункта 1 статьи 15 названного Закона общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива.
К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся:
утверждение устава кооператива, внесение изменений в него;
определение основных направлений деятельности кооператива;
прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива;
установление образования размера фондов паевого кооператива;
взноса, размеров определение и порядка направлений их использования;
образование наблюдательного совета и прекращение полномочий его членов, а также образование и прекращение полномочий исполнительных 4 органов кооператива, если это право по уставу кооператива не передано его наблюдательному совету;
избрание ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, прекращение полномочий ее членов;
утверждение годовых отчетов и бухгалтерских балансов, заключений ревизионной комиссии (ревизора) кооператива, аудитора;
распределение прибыли и убытков кооператива;
принятие решений о реорганизации и ликвидации кооператива;
создание и ликвидация филиалов и представительств кооператива, утверждение положений о них;
решение вопросов об участии кооператива в хозяйственных товариществах и обществах, а также о вступлении кооператива в союзы (ассоциации).
Уставом кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива могут быть отнесены и другие вопросы деятельности кооператива.
В соответствии со статьей 33 устава производственного кооператива «Электрон» его председатель обеспечивает выполнение решений общего собрания и правления, представляет кооператив в отношениях с государственными органами и другими учреждениями и организациями, несет ответственность за производственно-хозяйственную деятельность.
Согласно статье 31 устава утверждение заключаемых кооперативом договоров отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.
Установив, что оспариваемые договоры совершены с нарушением установленного уставом порядка при отсутствии решения общего собрания членов кооператива, суд признал эти договоры недействительными.
Переоценка доказательств по делу, которые были изучены и оценены судами, не входит в полномочия суда надзорной инстанции в силу 5 положений норм главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А66-5909/2010 Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 01.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2011 отказать.
Председательствующий судья __________ А. М. Медведева Судья __________ Е. Е. Борисова Судья __________ В. Б. Куликова