Свод международного права · обновляется ежедневно
VK Telegram Дзен
Conventions.ru
Международное право и практика
Поиск по конвенциям, законам, практике…

Источник информации: официальный сайт Верховного Суда Российской Федерации

Текст документа на текущей странице сайта публикуется на основании источника и представляется «как есть».

Если вы обнаружили персональные данные в представленном на текущей странице сайта тексте документа, пожалуйста, сообщите нам об этом:

1) по электронной почте (enotrakoed@gmail.com)

2) или нажав на кнопку

Персональные данные, содержащиеся на текущей странице сайта, будут обезличены незамедлительно.

78789_310650 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1229/12 Москва Судья Г.Д.Пауль 07 февраля 2012 г.

Высшего Арбитражного рассмотрел заявление Суда Российской департамента Федерации градостроительства администрации города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2011 по делу № А33-5186/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2011 по тому же делу по заявлению ООО «Бенур» к департаменту градостроительства администрации города Красноярска о признании незаконным отказа в продлении срока действия разрешения на строительство.

Суд

установил:

заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подано с соблюдением требований статей 292, 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).

2 В соответствии с частью 3 статьи 294 АПК РФ к заявлению или представлению, подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

Заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора подписано представителем по доверенности Павлюченко О.В. и к заявлению приложена доверенность от 06.07.2011 на указанного представителя.

Однако из содержания доверенности не следует, что Павлюченко О.В. имеет полномочия на подписание надзорной жалобы и представлять интересы департамента градостроительства администрации города Красноярска в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.

Таким образом, не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление от имени департамента градостроительства администрации города Красноярска.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

определил:

возвратить заявление департамента градостроительства администрации города Красноярска о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Красноярского края от 12.07.2011 по делу № А33-5186/2011, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.10.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.12.2011 по тому же делу.

Судья ______________ Г.Д.Пауль

Conventions.ru
© 2008–2026 — Свод международного права
enotrakoed@gmail.com
Вконтакте conventions.ru Одноклассники conventions.ru Телеграм conventions.ru Дзен conventions.ru