110_310450 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1529/12 Москва 7 февраля 2012 г.
Судья Высшего Н.А.Ксенофонтова Арбитражного рассмотрела Суда заявление Российской закрытого Федерации акционерного общества «Банк Интеза» от 18.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 по делу № А40-28044/11-30-244, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2012 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества «Банк Интеза» (г.Москва) к открытому акционерному обществу «АльфаСтрахование» (г.Москва) о взыскании 5 352 766 рублей 61 копейки страхового возмещения.
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии процессуального пересмотре с кодекса судебных частью 3 Российской актов в статьи 294 Федерации порядке к надзора, Арбитражного заявлению о подписанному представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Данное заявление подписано от имени ЗАО «Банк Интеза» представителем Харитоновым П.С. по доверенности от 23.12.2011 № 508-М-11, выданной исполняющей обязанности председателя правления банка Леин О.В.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации действующих от предусмотренных полномочия имени руководителей организаций федеральным в законом, организаций, пределах полномочий, иными нормативными правовыми актами или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными или иными документами.
Документ, подтверждающий полномочия руководителя, выдавшего доверенность подписавшему заявление представителю, не приложен, поэтому полномочия последнего на подачу данного заявления не могут быть признаны надлежащими.
Вследствие указанного нарушения заявление не может быть принято к производству.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд заявление закрытого
ОПРЕДЕЛИЛ:
акционерного общества «Банк Интеза» от 18.01.2012 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 17.08.2011 по делу № А40-28044/11-30-244, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.11.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.01.2012 по тому же делу с приложением (всего на 27 листах) возвратить заявителю.
Судья ______________ Н.А.Ксенофонтова 3