245_310671 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-4639/11 Москва Судья 7 февраля 2012 г.
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Харчикова Н.П. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» от 30.01.2012 № 12 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Арбитражного суда от 19.01.2012 Московской № области ВАС-4639, от 05.07.2010 решения по делу № А41-11063/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу по иску государственного природоохранного учреждения города Москвы «Природный заказник «Воробьевы горы» (Москва) к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» (г. Юбилейный Московской области) о взыскании 2 415 873 рублей 34 копеек неосновательного обогащения.
СУД
УСТАНОВИЛ:
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Определением от 19.01.2012 № ВАС-4639 заявителю отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А41-11063/10 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.07.2010, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Заявитель просит пересмотреть в порядке надзора определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2012 № ВАС-4639.
Из содержания части 1 статьи 292 Кодекса во взаимосвязи с иными положениями главы 36 Кодекса следует, что пересмотру в порядке надзора подлежат только судебные акты, вынесенные судами первой, апелляционной и кассационной инстанций. Обжалование определений надзорной инстанции об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не предусмотрено.
Руководствуясь статьей 296, частью 9 статьи 299 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 3
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «TDS» от 30.01.2012 № 12 о пересмотре в порядке надзора определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.01.2012 № ВАС-4639, решения Арбитражного суда Московской области от 05.07.2010 по делу № А41-11063/10, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 21.02.2011 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 5 листах.
Судья Н.П. Харчикова