151_311263 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возобновлении надзорного производства и отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-13545/11 Москва 08 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Моисеевой Е.М., судей Маковской А.А., Поповой Г.Г. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (заявитель), г. Пенза от 27.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 по делу № А40-97870/10-110-838, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 по тому же делу, по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (далее – общество «Аптека Доктор») о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам от 27.05.2010 о частичном Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 прекращении правовой охраны товарного знака «ВЕЧЕРНИЙ» (свидетельство № 386366) и о сохранении ее действия в отношении группы товаров «фармацевтические препараты, диетические вещества для медицинских целей».
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью Фирма «Биокор» (далее – общество Фирма «Биокор»).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2011 применительно надзорное к пункту производство 1 части 1 было статьи 143 приостановлено Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до опубликования на сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8817/11 по делу № А40-103027/10-12-654 Арбитражного суда города Москвы.
На сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 11.01.2012 размещено постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8817/11 по делу № А40-103027/10-12-654 Арбитражного суда города Москвы.
Поскольку обстоятельства, вызвавшие приостановление надзорного производства № ВАС-13545/11, устранены, коллегия судей Высшего 3 Арбитражного Суда Российской Федерации считает необходимым в соответствии со статьями 146, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновить надзорное производство.
В заявлении о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество «Аптека Доктор» просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права и нарушение принципов международного права о неприкосновенности частной собственности.
Судом установлено, что словесный товарный знак «ВЕЧЕРНИЙ» был зарегистрирован 13.01.2003 (свидетельство № 235010) с приоритетом от 05.02.2001 на имя АОЗТ «Ассоциация делового сотрудничества Ветеранов Афганистана «МИР» в отношении товаров 03, 05, 29 и услуг 35, 42 классов МКТУ, указанных в перечне свидетельства.
На основании договора об отчуждении исключительного права на товарный знак, в отношении всех товаров 05 класса МКТУ и части товаров 29 класс МКТУ, указанных в перечне свидетельства, правообладателем данного товарного знака стало общество «Аптека Доктор». Договор зарегистрирован в Роспатенте в установленном законом порядке, обществу «Аптека-Доктор» выдано свидетельство на товарный знак № 386366.
По договору от 02.02.2009 № 02/02/2009 (далее – договор от 02.02.2009), общество «Аптека-Доктор» предоставило ООО «ПАРАФАРМ» право использования названного товарного знака при производстве под контролем лицензиара биологически активных добавок.
В Палату по патентным спорам 03.02.2010 поступило заявление общества Фирма «Биокор» о досрочном прекращении правовой охраны названного товарного знака в отношении всех товаров 05 класса МКТУ, указанных в перечне свидетельства, в связи с его неиспользованием непрерывно в течение трех лет, предшествующих дате подачи заявления.
4 По результатам рассмотрения указанного заявления Роспатентом принято решение от 27.05.2010 № 2001703222, которым указанное заявление было удовлетворено, правовая охрана товарного знака «ВЕЧЕРНИЙ» (свидетельство № 386366) в отношении товаров 05 класса МКТУ «фармацевтические препараты, диетические вещества для медицинских целей» прекращена.
Полагая, что указанное решение Роспатента является недействительным, общество «Аптека-Доктор» обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
В соответствии с частью 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение любых трех лет после его государственной прекращении правовой регистрации.
охраны Заявление товарного знака о досрочном вследствие его неиспользования может быть подано заинтересованным лицом в палату по патентным спорам по истечении указанных трех лет при условии, что вплоть до подачи такого заявления товарный знак не использовался.
Суды признали, что биологически активные добавки, для маркировки которых используется «фармацевтическим медицинских спорный препаратам» целей», в товарный и знак, «диетическим отношении которых не относятся к веществам для товарный знак зарегистрирован, поэтому сделали вывод об отсутствии доказательств использования ответчиком спорного товарного знака в отношении названных товаров 5 класса МКТУ. Исходя из указанных обстоятельств оснований для признания решения Роспатента о частичном прекращении правовой охраны товарного знака «ВЕЧЕРНИЙ» у судов не имелось.
Указанные выводы судов соответствуют постановлению Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 8817/11 5 от 29.11.2011 по делу № А40-103027/10-12-654 Арбитражного суда города Москвы, имеющему сходные фактические обстоятельства.
В соответствии с частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются: 1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; 2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; 3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1) возобновить надзорное производство № ВАС-13545/11 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аптека Доктор» (заявитель), г. Пенза от 27.09.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010 по делу № А40-97870/10-110-838, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 по тому же делу.
6 2) в передаче дела № А40-97870/10-110-838 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2010, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.07.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья ______________ Е.М.Моисеева Судья ______________ А.А.Маковская Судья ______________ Г.Г.Попова