253_311085 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Москва
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-15394/11 08 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И. проверив заявление открытого акционерного общества «Орелхолодмаш» (далее – общество) от 22.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу № А48-1390/2011 и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.
Последним судебным актом, принятым по делу № А48-1390/2011 Арбитражного суда Орловской области и оспариваемым заявителем, является постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011, в связи с чем заявление могло быть подано не позднее 23.11.2011. Согласно почтовому штемпелю на конверте заявление сдано в организацию почтовой связи 26.12.2011, то есть по истечении предусмотренного законом срока.
В соответствии с частью 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением, в том числе в Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
К заявлению общества приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора. Однако каких-либо объективных причин пропуска срока, препятствующих подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора, ходатайство не содержит.
Таким образом, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имеется.
Кроме того, определением от 06.12.2011 № ВАС-15394/11 обществу отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела № А48-1390/2011 Арбитражного суда Орловской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011.
В повторном заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы, подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение арбитражными судами норм материального и процессуального права, и ссылается на те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299 Кодекса повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьями 184, 292, 296 и 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Отказать открытому акционерному обществу «Орелхолодмаш» в восстановлении пропущенного процессуального срока.
2. Заявление открытого акционерного общества «Орелхолодмаш» о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Орловской области от 21.06.2011, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2011 по делу № А48-1390/2011 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
Судья А.И. Чистяков