602_310932 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-842/12 Москва 8 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Завьяловой Т.В., судей Зориной М.Г. и Поповченко А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «АРС» (ул. Крупской, д. 35, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677007) от 19.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2011 по делу № А58-4020/10, постановления от 07.07.2011 Четвертого и арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2011 по тому же делу по иску Прокуратуры Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью «АРС», Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению Государственным имуществом по Республике Саха (Якутия), Государственному научному учреждению «Якутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Российской Академии сельскохозяйственных наук», Ленскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству о признании недействительным производство укрепительных (ничтожным) договора и работ ремонтных подряда от на 08.08.2007, применении последствий его недействительности в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «АРС» возвратить в собственность Республики Саха (Якутия) полученные по указанному договору объекты недвижимости, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «Радуга-2000».
Суд
установил:
первый заместитель прокурора Республики Саха (Якутия) обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АРС» (далее – общество), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) (далее – управление государственного имущества), государственному научному учреждению «Якутский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук» (далее – институт), Ленскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству (далее – управление рыболовства) о признании недействительным (ничтожным) договора подряда на производство укрепительных и ремонтных работ от 08.08.2007, и применении последствий его недействительности в виде обязания общества с ограниченной ответственностью «АРС» возвратить в собственность 3 Республики Саха (Якутия) полученные по указанному договору объекты недвижимости, расположенные по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, 5, а именно: 1 этаж административного здания общей площадью 602,9 кв.м, склад, гараж общей площадью 98,3 кв.м.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Радуга – 2000».
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2011 договор подряда признан недействительным (ничтожным).
На общество возложена обязанность передать Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Саха (Якутия) часть спорных помещений общей площадью 484,2 кв.м, склад, гараж общей площадью 98,3 кв.м. В остальной части требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 28.09.2011 принятые по делу судебные акты оставил без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм материального права, просит отменить оспариваемые судебные акты.
Рассмотрев и обсудив доводы, изложенные в заявлении, изучив судебные акты, коллегия судей не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для их пересмотра в порядке надзора.
Как следует из судебных актов, между обществом, агентством, институтом, управлением государственного имущества и управлением рыболовства 08.08.2007 заключен многосторонний договор, в рамках 4 которого общество укреплению и обязалось ремонту выполнить объекта подрядные недвижимости, работы а по управление государственного имущества и управление рыболовства – передать часть названного недвижимого имущества в счет оплаты этих работ.
Обращение прокурора в суд с заявлением о признании сделки недействительной связано с выявленными нарушениями законодательства, обнаруженными в ходе проверки законности сделки, связанной с отторжением государственного имущества, в частности, заключение договора без соблюдения требований, установленных Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд», незаконное имуществом, отсутствие распоряжение доказательств государственным выполнения работ, предусмотренных договором.
Принимая оспариваемые акты и приходя к выводу о недействительности сделки в силу ее ничтожности, суды исходили из установленных фактов отсутствия у сторон права на распоряжение недвижимым имуществом на момент заключения договора, а также отсутствие доказательств выполнения работ.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора общество указывает на договора, как основание на признаки для незаключенности отказа в оспариваемого признании сделки недействительной, однако такие доводы не опровергают выводы судов о ничтожности оспариваемой сделки.
Оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, установленных статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд 5
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А58-4020/10 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.05.2011, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.09.2011 отказать.
Председательствующий судья Т.В.Завьялова Судья М.Г.Зорина Судья А.А.Поповченко