559_310983 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-469/12 Москва 8 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Зарубиной Е.Н., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (186352, Республика Карелия, г. Медвежьегорск, ул. Заводская, 7) от 26.12.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2011 по делу № А26-285/2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рунко» (186220, Республика Карелия, г. Кондопога, ул. Строительная, 17, кв. 29) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия о признании недействительным решения от 18.10.2010 № 14-03/71.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Рунко» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Карелия (далее – инспекция) от 18.10.2010 № 14-03/71, которым предусмотрено доначисление 423 786 рублей налога на добавленную стоимость, 236 604, 53 рублей налога на прибыль, 921 рублей единого социального налога, 2 268 рублей налога на доходы физических лиц, начисление соответствующих сумм пеней и взыскание штрафа на основании статей 122, 123 и 126 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс).
Решение инспекции принято по результатам выездной налоговой проверки общества по вопросам правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты в бюджет ряда налогов в период с 01.03.2007 по 30.04.2010.
Основанием принятия инспекцией решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по статье 122 Кодекса послужил её вывод о нарушении обществом положений статей 146, 153, 154-159, 166-169, 171, 172 Кодекса. Инспекция пришла к выводу о неполной уплате обществом налога на добавленную стоимость, обусловленной занижением сумм выручки от реализации товаров (работ, услуг).
Управление Федеральной налоговой службы по Республике Карелия решением от 28.12.2010 № 07-08/13559 уменьшило доначисленные инспекцией суммы налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, начисленные суммы пеней по этим налогам, а также сумму штрафа за занижение налога на прибыль.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2011, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного 3 апелляционного суда от 27.05.2011, заявленное требование удовлетворено частично.
Признавая оспариваемое решение неправомерным в части доначисления сумм налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа, суды первой и апелляционной инстанций сочли неправомерным непринятие инспекцией к рассмотрению обосновывающих налоговые вычеты счетовфактур, представленных обществом в ходе рассмотрения возражений по акту упомянутой проверки. Суды указали, что общество имело право представлять счета-фактуры, а инспекция обязана была их рассмотреть.
Удовлетворяя требование общества, суды указали, что занижение выручки от реализации в налоговых декларациях за второй – четвертый кварталы 2007 года не привело к уменьшению суммы налога, подлежащей уплате в бюджет, так как в декларациях за указанные периоды одновременно были занижены и суммы налоговых вычетов, право на получение которых обществом документально подтверждено.
Суды также учитывали, что вывод инспекции о неполном представлении обществом счетов-фактур за первый – четвёртый кварталы 2009 года не нашёл подтверждения ни в оспариваемом решении инспекции, ни в материалах дела.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора в части удовлетворения требований общества инспекция просит их отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового законодательства.
Изучив и обсудив доводы, изложенные в заявлении инспекции, выводы судов, коллегия судей оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу 4 доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для их пересмотра в порядке надзора.
Ссылка инспекции на обстоятельства дела, которым, по её мнению, должна быть дана иная оценка, судом рассматривались и в порядке надзора пересматриваться не могут.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А26-285/2011 Арбитражного суда Республики Карелия в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Карелия от 15.03.2011, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2011 отказать.
Председательствующий судья М.Г.Зорина Судья Е.Н.Зарубина Судья В.М.Тумаркин