21_311009 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № ВАС-173/12 Москва 08 февраля 2012 г.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Прониной М.В., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление общества в ограниченной ответственностью «Агдам» (г. Ульяновск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011 по делу № А72-8743/2010, постановления Одиннадцатого от и 15.04.2011 арбитражного постановления апелляционного Федерального арбитражного суда суда Поволжского округа от 14.09.2011 по тому же делу по заявлению муниципального дошкольного образовательного учреждения Центр развития ребенка детский сад компенсирующего вида № 130 (г.
Ульяновск) и других муниципальных дошкольных образовательных учреждений, перечисленных в судебном акте (далее – детский сад), к обществу с ограниченной ответственностью «Агдам» Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 (далее – общество; г. Ульяновск) о расторжении муниципальных контрактов.
Другие лица, участвующие в деле: Управление образования мэрии города Ульяновска (г. Ульяновск); областное государственное учреждение «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных» (г. Ульяновск).
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.02.2011 исковые требования удовлетворены частично. Судом расторгнуты муниципальные контракты, заключенные 10.06.2010 обществом с детскими садами № 130, № 13, № 119, № 188, № 171 «Изюминка», № 50 «Северянка», № 173 «Лучик», № 107«Светлячок» , № 17. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2011 решение суда первой инстанции от 03.02.2011 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре в порядке надзора оспариваемых судебных актов общество просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в применении и толковании судами норм права.
Изучив содержание принятых по делу судебных актов, проверив обоснованность доводов заявителя, коллегиальный состав судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из представленных судебных актов, между истцами (муниципальными заказчиками) и ответчиком (поставщиком) заключен ряд поименованных в судебных актах государственных контрактов на поставку продуктов питания, по условиям которых поставщик обязан 3 передать муниципальному заказчику товар надлежащего качества и в обусловленном контрактом ассортименте.
Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.
При приемке товара дошкольными учреждениями обнаружены признаки недоброкачественности товара, о чем составлены соответствующие дефектные акты.
Указанная продукция направлена на исследование в ветеринарную лабораторию ОГУ «Ульяновская городская станция по борьбе с болезнями животных», по результатам испытаний в которой мясо, поставленное обществом названным лицам, признано несоответствующим государственному стандарту ГОСТ-7269-79, правилам ветеринарного осмотра убойных животных и ветеринарно-санитарной экспертизе мяса и мясных продуктов, в ветеринарно-санитарном отношении непригодной для пищевых целей и подлежащей утилизации.
По данным фактам возбуждено уголовное дело, дошкольные учреждения признаны потерпевшими.
Оставление ответчиком предложений заявителей о расторжении муниципальных контрактов без удовлетворения послужило основанием для обращения последних в арбитражный суд с заявлениями по настоящему делу.
Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суды пришли к выводу о том, что поставка обществом продуктов питания, не соответствующих санитарным нормам и опасных для здоровья, свидетельствует о грубых и существенных нарушениях последним условий муниципальных контрактов.
Руководствуясь положениями статьи 450 Кодекса, суды посчитали необходимым расторгнуть муниципальные контракты, заключенные 4 между указанными муниципальными дошкольными образовательными учреждениями и ООО «Агдам».
Доводы общества были проверены судами, им дана надлежащая правовая оценка и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств спора.
Нарушений судами норм материального и процессуального права, являющихся основанием для изменения или отмены судебных актов в порядке надзора, при рассмотрении обжалуемых судебных актов не установлено.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
в передаче дела № А72-8743/2010 Арбитражного суда Ульяновской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 03.02.2011, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2011 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.09.2011 по тому же делу отказать.
Председательствующий ______________ судья С.П.Бондаренко Судья ______________ М.В.Пронина Судья ______________ Н.П.Харчикова