253_311087 ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора № ВАС-1203/12 Москва 7 февраля 2012 г.
Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление открытого акционерного общества «Химическая компания «Нитон» (г. Екатеринбург; далее - общество) о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу № А60-22136/2011 Арбитражного суда Свердловской области и приложенные к заявлению документы, установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, направляемое в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.
Официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://www.arbitr.ru/ (информация о движении дела, справочные материалы и др.).
2 Заявление в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации подписано директором общества Тарантаевым А.Г. Однако к заявлению не приложен документ, подтверждающий полномочия Тарантаева А.Г. на подписание такого заявления.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление, поданное без соблюдения требований, предусмотренных статьей 294 Кодекса, подлежит возвращению заявителю.
К заявлению общества приложено платежное поручение от 20.01.2012 № 25 об уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами.
На основании изложенного и руководствуясь, статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, судья
определил:
1. Заявление открытого акционерного общества «Химическая компания «Нитон» о пересмотре в порядке надзора постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2011 по делу № А60-22136/2011 Арбитражного суда Свердловской области с приложенными к нему документами возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу «Химическая компания «Нитон» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 20.01.2012 № 25.
3. Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Судья А.И. Чистяков